Решение по иску о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда

Дело № 2-612-2010

Именем Российской Федерации

г. Мариинск 28 сентября 2010 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи - Прониной Н.И.

при секретаре - Москалевой Л.Н.

с участием прокурора - Недорезовой Е.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киневой Л.В. к Порошину Р.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Кинева Л.В. обратилась в суд с иском к Порошину Р.Г. о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. Свои исковые требования обосновывала тем, что приговором <...> от <...> было установлено: <...> Она, Кинева Л.В., являлась <...> К., <...> В результате неправомерных действий Порошина Р.Г. ей был причинен материальный ущерб (расходы на погребение) и моральный вред (нервные переживания). Порошин Р.Г., причинивший ей вред, вызванный смертью <...>, К., обязан возместить ей расходы на погребение. Просила взыскать с Порошина Р.Г. в ее пользу денежную сумму в размере 10000 рублей в качестве возмещения материального ущерба и денежную сумму в размере 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

В судебном заседании Кинева Л.В. поддержала свои исковые требования по тем же основаниям, в полном объеме.

Просила взыскать с Порошина Р.Г. в ее пользу денежную сумму в размере 10000 рублей в качестве возмещения материального ущерба, а именно: затраты на приобретение гроба стоимостью 2800 рублей, памятника – 3000 рублей, одежды - 2580 рублей, венка – 1300 рублей, полотенец -320 рублей и денежную сумму в размере 500000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Ответчик Порошин Р.Г. иск не признал, по следующим основаниям. Во-первых, он считает себя невиновным <...>. Приговор им обжалован в порядке надзора. Вина им была признана частично, <...> Кроме того приговором <...> с него уже были взысканы денежные средства в качестве компенсации морального вреда по 200000 рублей <...> К. и Ж. В настоящее время он начал выплачивать взысканные с него денежные суммы. В исковом заявлении не указано, в чем выражается материальный ущерб в размере 10000 рублей.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав участников процесса, изучив письменные доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, но частично.

Согласно свидетельству о смерти <...> от <...> К. умер <...>.

Согласно свидетельству о заключении брака <...> от <...> между К. и Е. был заключен брак.

Согласно приговору <...> от <...>, вступившему в законную силу, Порошин Р.Г. признан виновным <...>

Суд полагает, правильным отказать в возмещение компенсации морального вреда, поскольку в приговоре вопрос о компенсации морального вреда этому же истцу и по тем же основаниям уже был разрешен.

В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Из копии чека от <...> <...> следует, что в этой организации приобретены: <...> на сумму 10000 рублей. Факт смерти К., равно как и погребение <...> – истицей по делу, установлены. Предметы, необходимые для соблюдения обряда захоронения, приобретены по вполне разумным ценам, и поэтому в этой части суд находит заявленные требования вполне обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В связи с этим с Порошина Р.Г. должны быть взысканы в пользу Киневой Л.В. расходы на погребение в сумме 10000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Киневой Л.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Порошина Р.Г., <...> года рождения, уроженца <...>, в пользу Киневой Л.В. расходы на погребение в размере 10000 рублей.

Взыскать с Порошина Р.Г. государственную пошлину в размере 400 рублей с зачислением в доход бюджета Мариинского муниципального бюджета.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 04.10.2010 года

Судья- подпись

Верно: Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Л.Н. Москалева

Решение вступило в законную силу 15.10.2010 года

Судья - Н.И. Пронина

Секретарь - Л.Н. Москалева