Дело № 2-799-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
8 ноября 2010 года
дело по иску Боцевой Н.В., Боцевой Е.Н. к Волкову С.С., Волковой О.В., Кривобоковой Е.В. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Боцева Н.В. обратилась в суд с иском к Волкову С.С., Волковой О.В. и Кривобоковой Е.В. в котором просит взыскать в пользу Боцевой Н.В. в солидарном порядке в счет возмещения убытков, причиненных затоплением квартиры <...> рубля, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости восстановительного ремонта <...> рублей, расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <...> рублей, расходы по оплате информации о зарегистрированных правах в сумме <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек, а всего <...> рублей <...> копеек. С этих же ответчиков Боцева Е.Н. так же солидарно просит взыскать компенсацию морального вреда <...> рублей, расходы по оплате государственной пошлины <...> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что Боцевой Н.В. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., находящаяся на первом этаже. В этой же квартире проживает <...> Боцева Е.Н. Этажом выше находится квартира, принадлежащая на праве собственности Волкову С.С. и Волковой О.В. В данной квартире проживает Кривобокова Е.В. <...> по вине ответчиков произошло затопление квартиры истцов. Затопление произошло по причине обрыва шланга смесителя, расположенного на кухне ответчиков, что подтверждается актом, составленным ООО «Жилкомсервис». <...> жители их дома были предупреждены коммунальной службой о заполнении системы отопления в период с <...> по <...>, объявления соответствующего содержания были размещены на каждом подъезде. В результате залива квартиры им был нанесен материальный ущерб: в кухне и в прихожей намокли швы плит перекрытия, упала люстра, в результате воздействия воды повреждены электроплита, кухонный гарнитур, на стенах и потолке появились следы протечек в виде грязных разводов, отслоилась шпатлевка, на полу отслоился линолеум, разбухли листы ДВП, деформирована арка из гипсокартона. <...> специалистами-оценщиками была определена рыночная стоимость материального ущерба, общий размер которого составил <...> рублей <...> копеек. В добровольном порядке возместить причиненные убытки ответчики не пожелали. В результате неправомерных действий ответчиков, допустивших затопление квартиры, им был причинен моральный вред, а именно: физические и нравственные страдания. Затопленная квартира является единственным постоянным местом жительства истцов, другого жилья у них нет. Ввиду того, что у собственников <...> ответчиков Волковых не было ключа от входной двери их квартиры, а проживающая в ней ответчица Кривобокова Е.В. в тот день находилась в <...>, утечка воды была ликвидирована лишь спустя 4 часа, на протяжении которых вода лилась под большим напором. В результате произошло намокание электропроводки квартиры, что сделало невозможным пользование электричеством на протяжении трех суток. В связи с этим они были лишены возможности сушить квартиру, готовить горячую пищу. По причине нахождения в сырой квартире истцы простудились. Боцева Н.В.была вынуждена обращаться за неотложной медицинской помощью. Ей был выставлен диагноз реактивный невроз, что подтверждается сигнальным листом, выданным станцией скорой помощи <...>. Нервный стресс она испытала из-за того, что в квартире, залитой водой, менее полугода назад был сделан ремонт, на который были затрачены значительные денежные средства. Для проведения ремонта Боцева Н.В. <...> получила кредит в банке в размере <...> рублей под <...> годовых сроком на три года, размер основного долга по состоянию на август 2010 года составляет <...> рубля. Истцы испытали нравственные страдания и в связи с тем, что были вынуждены проживать в сырой квартире.
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого истцы отказались от взыскания компенсации морального вреда и оплаты расходов за услуги представителя, а ответчики обязались выплатить Боцевой Н.В. в возмещение убытков, причиненных заливом квартиры и судебные расходы, за исключением расходов на оплату услуг представителя, <...> рублей, из которых <...> рублей Волков С.С. и Волкова О.В. выплачивают <...>; остальные <...> рублей Боцевой Н.В. выплачивает Кривобокова Е.В., из которых <...> рублей - <...>, а <...> рублей – не позднее <...>.
Суд рассмотрел условия мирового соглашения, заслушал мнение участников судебного разбирательства и считает, что его следует утвердить на условиях предложенных сторонами.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Боцевой Н.В., Боцевой Е.Н. к Волкову С.С., Волковой О.В. Кривобоковой Е.В. о возмещении убытков, причиненных заливом квартиры и компенсации морального вреда, согласно которому Боцева Н.В. и Боцева Е.Н. отказались от взыскания компенсации морального вреда и оплаты расходов за услуги представителя, а ответчики Волков С.С., Волкова О.В., Кривобокова Е.В. обязались выплатить Боцевой Н.В. в возмещение убытков, причиненных заливом квартиры и судебные расходы, за исключением расходов по оплате услуг представителя, в сумме <...> рублей, из которых <...> рублей Волков С.С. и Волкова О.В. выплачивают <...> остальные <...> рублей Боцевой Н.В. выплачивает Кривобокова Е.В.: <...> года - <...> рублей, а <...> рублей – не позднее <...>
В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина
Определение вступило в законную силу 19.11.2010 года
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина