Дело № 2-800-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.,
с участием адвоката Басковой Т.А.,
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
12 ноября 2010 года
дело по иску Михеевой Е.Р. к Котовенко Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Михеева Е.Р. обратилась в суд с иском к Котовенко Е.В., в котором просит взыскать с ответчицы в ее пользу <...> рублей <...> копеек в счет возмещения материального ущерба, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, а также судебные расходы в сумме <...> рублей <...> копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что Михеевой Е.Р. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <...>. По вине ответчицы Котовенко Е.В., проживающей в <...>, расположенной над ее квартирой, <...> была залита водой ее квартира. Котовенко Е.В. является собственницей данной квартиры. Причиной этого, согласно справке выданной МУ «ЦЖКУ по Мариинскому району» на основании составленного <...> акта технического осмотра <...>, что в <...>, явилось то, что в данной квартире лопнула соединительная гайка на резьбе в месте соединения с алюминиевым радиатором. Также в акте технического осмотра ее квартиры от <...> отражено, что залив водой <...> произошел из <...>. В результате этого были повреждены потолки и стены во всех жилых комнатах и в кухне, а именно: пришли в негодность обои и потолочная плитка с потолочными плинтусами наклеенные на стенах в трех комнатах и в кухне. Поскольку ответчик добровольно отказался возместить ей ущерб, она была вынуждена обратиться в ООО «Статус», который определил размер материального ущерба, связанного с восстановительным ремонтом квартиры, в сумме <...> рублей <...> копеек. На дверях подъезда их дома заблаговременно были вывешены объявления о том, что <...> будет производиться опресовка системы отопления, жильцы квартир должны были находиться в это время дома. Однако <...>, в то время когда произошло затопление ее квартиры водой, ни ответчицы, ни членов ее семьи дома не было. От залива ее квартиры водой, на стенах до настоящего времени имеется плесень от сырости. Она вынуждена нести дополнительные затраты на просушку квартиры электрическими обогревательными приборами. На протяжении месяца она живет с детьми в квартире, практически непригодной для проживания из-за постоянной сырости. В таких условиях у нее нарушился сон, появились головные боли. Дети стали чаще болеть простудными заболеваниями. Полагает, что при таких обстоятельствах моральный вред ей должен быть компенсирован в сумме <...> рублей. В связи с обращением в суд она понесла и судебные расходы: <...> рублей – за оценку материального ущерба, <...> рублей - за предоставление сведении из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним для определения собственника квартиры, из которой произошел залив ее квартиры, <...> рублей – за консультацию адвоката, <...> рублей <...> копеек – государственная пошлина, <...> рублей - за составление искового заявления и <...> рублей за услуги представителя.
К участию по данному делу в качестве соответчика по ходатайству ответчицы Котовенко Е.В. с согласия истицы была привлечена управляющая компания ООО «Жилкомхоз», расположенная по адресу <...>
В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: Котовенко Е.В. освобождается от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истицы; общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» обязуется в срок до <...>: оплатить истице Михеевой Е.Р. стоимость обоев, потолочной плитки, обойного клея, клея для потолочной плитки, средства для обработки стен от грибка, плесени по представленным Михеевой Е.Р. чекам, но на сумму не более <...> (<...>) рублей; произвести своими силами и за свой счет обработку стен и потолка от грибка (плесени), наклейку обоев и потолочной плитки в квартире истицы, расположенной по адресу: <...>; выплатить Михеевой Е.Р. судебные издержки в размере <...> рублей. Истица отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда.
Суд рассмотрел условия мирового соглашения, заслушал мнение участников судебного разбирательства и считает, что его следует утвердить на условиях предложенных сторонами.
Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Данное мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Руководствуясь ст.173 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Михеевой Е.Р. к Котовенко Е.В., обществу с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры и компенсации морального вреда, согласно которому Котовенко Е.В. освобождается от гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный заливом квартиры истицы; общество с ограниченной ответственностью «Жилкомхоз» обязуется в срок до <...>: оплатить истице Михеевой Е.Р. стоимость обоев, потолочной плитки, обойного клея, клея для потолочной плитки, средства для обработки стен от грибка, плесени по представленным Михеевой Е.Р. чекам, но на сумму не более <...> (десяти тысяч) рублей; произвести своими силами и за свой счет обработку стен и потолка от грибка (плесени), наклейку обоев и потолочной плитки в квартире истицы, расположенной по адресу: <...>; выплатить Михеевой Е.Р. судебные издержки в сумме <...> рублей. Истица отказывается от исковых требований в части компенсации морального вреда.
В связи с утверждением мирового соглашения производство по данному гражданскому делу прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина
Определение вступило в законную силу 23.11.2010 года
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина