Решение по иску о взыскании долга по договору займа



Дело № 2-938-2010

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего – Зайцевой С.А.,

при секретаре – Яковлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

03 декабря 2010 года

дело по иску Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» к Лутогину В.Ю., Тухватулину У.Г. о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Кузбасский потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Лутогину В.Ю., Тухватулину У.Г., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца – КПК «Гарант» исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении, просил взыскать с Лутогина В.Ю., Тухватулина У.Г. солидарно сумму долга по договору займа <...> в размере <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Ответчики Лутогин В.Ю., Тухватулин У.Г. исковые требования признали, суду пояснили, что действительно у истца брали кредит, однако своевременно его не погасили, т.к. отсутствовали денежные средства. Считают, что истец пропустил срок исковой давности, а поэтому просят в удовлетворении иска отказать.

Суд, заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, считает, что иск КПК «Гарант» удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ст.195 ГК РФ «Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.»

Согласно ст.196 ГК РФ «Общий срок исковой давности устанавливается в три года.»

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ «Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.»

Судом установлено, и данное обстоятельство не оспаривается участниками процесса, что договор займа <...> был заключен с Лутогиным В.Ю. <...> на срок 12 месяцев. Последний платеж по договору был произведен заемщиком <...>. Исковое заявление поступило в суд <...>.

Согласно ст.367 ГК РФ «Поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

Согласно ст.190 ГК РФ «Установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить.»

Согласно п.3.1 договора поручительства от <...> «…договор вступает в силу с момента его подписания и действует до полного погашения, исполнения обязательств заемщиком по договору»

Поскольку исполнение обязательства не обладает качеством неизбежности наступления, а зависит от воли заемщика, поэтому такое положение в договоре поручительства не может определять срок исполнения.

Каких-либо причин, препятствующих истцу обратиться в суд с исковым заявлением истцом суду не названо, не представлено истцом и письменных документов, подтверждающих уважительность пропуска срока исковой давности. Не установлено названных причин и судом.

Следовательно, истцом пропущен срок для предъявления исковых требований как к заемщику Лутогину В.Ю., так и к поручителю Тухватулину У.Г., а поэтому суд считает правильным требования истца оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно:Судья - С.А.Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева

Решение вступило в законную силу 14.12.2010 года

Судья - С.А.Зайцева

Секретарь- М.В.Яковлева