Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.,
при секретаре Басковой М.Р.,
рассмотрев исковое заявление Семенова А.И. к открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Семенов А.И. обратился в суд с иском к ОАО «ТрансКредитБанк» о защите прав потребителя, в котором просит не только признать п.5.1.3 кредитного договора № <...> недействительным, взыскать с ответчика комиссию по данному договору в сумме <...> рубля, но и компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> он и ОАО «ТрансКредитБанк» заключили кредитный договор № <...> на сумму <...> рублей до <...> под <...> годовых. Согласно п.5.1.3 данного договора он уплатил комиссию в соответствии с утвержденными тарифами, действующими на момент заключения договора, то есть <...> рублей. Взимание ответчиком указанного единовременного платежа не соответствует действующему законодательству. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, а именно: он чувствовал себя обманутым, вынужден был изыскивать дополнительные средства для оплаты этой суммы, ущемлять себя и свою семью. Полагает, что с учетом разумности и справедливости, компенсация морального вреда должна составить <...> рублей.
Семенов А.И. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Исковые требования он поддерживает в полном объеме.
Не явился в суд и представитель ответчика ОАО «ТраснкКредитБанк», он представил письменное возражение, в котором с исковыми требованиями Семенова А.И. не согласился и указал как на пропуск срока исковой давности, так и на нарушения правил подсудности. Согласно п.12.1 кредитного договора стороны достигли соглашение об изменении общего правила территориальной подсудности. Данное дело подсудно суду общей юрисдикции по месту нахождения филиала кредитора в <...>.
Согласно ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Мариинским городским судом Кемеровской области настоящий иск к своему производству принят ошибочно. Данное дело следует передать по подсудности мировому судье судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска.
Руководствуясь ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Семенова А.И. к открытому акционерному обществу «ТрансКредитБанк» о защите прав потребителя передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 163 Центрального района г.Красноярска.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья-подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- М.Р.Баскова
Определение вступило в законную силу 10 декабря 2010 года.
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- М.Р.Баскова