Дело № 2-912-2010
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
14 декабря 2010 года
гражданское дело по иску Агапеевой М.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № 1 по Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Агапеева М.И. обратилась в суд с иском к МИ ФНС России № 1 по Кемеровской области, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на гараж, расположенный в <...>, гаражный комплекс <...> место <...>. Заявленные исковые требования мотивированы тем, что она состояла с 1958 года в зарегистрированном браке с А. Он умер <...>. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и доли в квартире, которое она приняла. Однако при этом ей было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, т.к. право собственности на него за А. зарегистрировано не было. Между тем, еще в 1986 году именно А. в установленном законом порядке был выделен под строительство гаража земельный участок, расположенный в районе комбината <...> Гараж А. был построен в 1987 году. Однако акт ввода его в эксплуатацию не составлялся. В настоящее время она желает распорядиться гаражом. В связи с этим ей необходимо узаконить свои права на этот объект недвижимости.
В судебном заседании истица заявленные требования поддержала по тем же основаниям.
Третье лицо на стороне истицы – <...> Демина Т.В. иск Агапеевой М.И. не оспорила.
<...> Агапеевой М.И. – Агапеев С.В. в суд не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, иск матери он так же не оспорил.
Ответчик по делу - МИ ФНС России №1 по Кемеровской области иск Агапеевой М.И. так же не оспорил, просил дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал участников процесса, свидетеля, исследовал иные доказательства и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч.1ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности.
Согласно ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследника.
Судом установлено, что Агапеева М.И. и А. состояли с 1958 года в зарегистрированном браке. От совместной жизни они имеют <...> А. и Д. <...> А. умер. После его смерти открылось наследство в виде денежных вкладов и доли в квартире, расположенной в <...> которое Агапеева М.И. приняла. <...> умершего Д. и А. в наследство после смерти отца не вступали и право матери на него не оспаривают. <...> нотариус отказал Агапеевой М.И. в выдаче свидетельства о праве на наследство на гараж, т.к. право собственности на него за А. зарегистрировано не было. Между тем в 1986 году именно А. в установленном законом порядке был выделен под строительство гаража земельный участок, расположенный в районе комбината <...> Гараж им был построен в 1987 году. Однако акт ввода его в эксплуатацию не составлялся, и право собственности на него при жизни мужа истицы не было зарегистрировано. В настоящее время Агапеева М.И. желает распорядиться гаражом. Она является наследником первой очереди. При таких обстоятельствах суд считает правильным установить право собственности Агапеевой М.И. на этот объект недвижимости по судебному решению.
Обоснованность выводов суда доказывается не только пояснениями участников процесса по иску, но и показаниями свидетеля, письменными материалами дела.
Так, свидетель П. показал суду, что он имеет гараж в том же гаражном комплексе <...> что и Агапеевы. Его он строил сам. В связи с этим ему известно, что в 1986 году А. под строительство гаража, так же как и ему, был выделен земельный участок в районе комбината <...> Гараж А. построил в 1987 году. Акт ввода в эксплуатацию гаражей тогда никто не составлял. Им Агапеевы пользуются до настоящего времени как своей собственностью. <...> А. умер.
Подвергать сомнению показания свидетеля у суда нет оснований, ибо оно является относимым и допустимым доказательством, соответствует фактическим обстоятельствам дела, подтверждается письменными доказательствами.
Согласно техническому паспорту <...> на <...>, что в <...> в гаражном комплексе <...> имеется под <...> кирпичный гараж площадью <...> кв.м. в ценах на <...> – <...> рублей.
Согласно свидетельству о смерти <...>А. умер <...>.
Согласно свидетельству о браке <...> он был зарегистрирован <...> году между А. и Агапеевой М.И.
Согласно постановлению нотариуса <...> Агапеевой М.И. <...> отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти А. на гараж <...>, расположенный в гаражном комплексе <...> что в <...>, т.к. отсутствует акт ввода его в эксплуатацию, нет и регистрации права собственности на него.
Согласно договору <...> о предоставлении земельного участка под строительство индивидуального гаража от <...> он был выделен А. площадью <...> кв.м. в районе комбината <...>
Подвергать сомнению письменные доказательства у суда так же нет оснований, ибо они непротиворечивы, взаимно дополняются, надлежащим образом оформлены, не оспариваются участниками процесса.
Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,12 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Агапеевой М.И. к Межрайонной инспекции федеральной налоговой службе России № 1 по Кемеровской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать право собственности в порядке наследования за Агапеевой М.И. на кирпичный гараж, расположенный по адресу: <...>, гаражный комплекс <...> место <...> площадью <...> кв.м.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 14 декабря 2010 года.
Судья –подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина
Решение вступило в законную силу 27.12.2010 года
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина