Дело № 2-931-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕг.Мариинск 16 декабря 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.,
при секретаре Ереминой Т.Н.,
рассмотрев гражданское дело по иску Сердега К.Ю. к открытому акционерному обществу Сберегательному банку России Мариинскому отделению № 7388 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Сердега К.Ю. обратился в суд с иском к ОАО Сберегательному банку России Мариинскому отделению № 7388 о защите прав потребителя, в котором просит не только признать п.3.1 кредитного договора <...> от <...> недействительным, взыскать с ответчика единовременный платеж по данному договору в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, но и признать п.2.1 кредитного договора <...> от <...> недействительным, взыскать с ответчика единовременный платеж по данному договору в сумме <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> он и АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение <...> заключили кредитный договор <...>, в котором согласно п.3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик, то есть он обязан выплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <...> рублей. Указанная сумма единовременного платежа в сумме <...> рублей была им уплачена. Он же <...> и АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение <...> заключили кредитный договор <...>, в котором согласно п.2.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик, то есть он обязан выплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <...> рублей. Указанная сумма единовременного платежа в сумме <...> рублей также была им уплачена. Взимание ответчиком указанного единовременного платежа не соответствует действующему законодательству. Действиями ответчика ему был причинен моральный вред, который выразился в нравственных страданиях, а именно: чувствовал себя обманутым, вынужден был изыскивать дополнительные средства для оплаты этой суммы, ущемлять себя и свою семью. Полагает, что с учетом разумности и справедливости, компенсация морального вреда должна составить <...> рублей по каждому кредитному договору.
Согласно ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно ч.2 п.3 ст.33 ГПК РФ судья передает дело на рассмотрение другого суда, если при его рассмотрении выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
В соответствии с данными требованиями закона это гражданское дело следует передать с согласия Сердега К.Ю. мировому судье судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области, ибо оно ему подсудно согласно выбору истца. К своему производству Мариинский городской суд иск Сердега К.Ю. к Мариинскому отделению № 7388 ОАО СБ РФ о защите прав потребителя принял ошибочно.
Руководствуясь ст.224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску Сердега К.Ю. к открытому акционерному обществу Сберегательному банку России Мариинскому отделению № 7388 о защите прав потребителя передать для рассмотрения мировому судье судебного участка № 1 Мариинского района Кемеровской области.
Определение может быть обжаловано и опротестовано в Кемеровский областной суд в течение 10 суток.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина
Определение вступило в законную силу 28.12.2010 года
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина