Дело № 2-849-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего - Скориковой Г.И.
при секретаре - Бородиной Ю.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
13 декабря 2010 года
гражданское дело по заявлению Коленко Э.В. о признании бездействия начальника гостехнадзора г. Мариинска и Мариинского района Б. по решению вопроса о государственной регистрации самоходной машины незаконными, признании действия начальника гостехнадзора г. Мариинска и Мариинского района Б. в части изъятия самоходной машины незаконными и обязании начальника гостехнадзора г. Мариинска и Мариинского района Б. устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
Коленко Э.В. обратился в Мариинский городской суд с заявлением о признании бездействие начальника гостехнадзора г. Мариинска и Мариинского района Б. по решению вопроса о государственной регистрации самоходной машины незаконными, признании действия начальника гостехнадзора г. Мариинска и Мариинского района Б. в части изъятия самоходной машины незаконными и обязании начальника гостехнадзора г. Мариинска и Мариинского района Б. устранить допущенные нарушения.
Свои требования мотивировал тем, что <...> им у гр. Р. по договору купли-продажи был приобретен снегоболотоход <...> за <...> рублей. Право собственности подтверждается договором купли-продажи, заключенным между ним и Р. <...> в простой письменной форме, а также справкой-счетом <...>, выданной <...>. Договор купли-продажи был исполнен, снегоболотоход был фактически ему передан, передан паспорт самоходной машины <...>. <...> он обратился к начальнику инспекции Гостехнадзора г.Мариинска и Мариинского района Б. с заявлением о государственной регистрации выше указанной самоходной машины, ему были предоставлены все необходимые для этого документы, в том числе паспорт самоходной машины. Начальник инспекции гостехнадзора г.Мариинска и Мариинского района Б. <...> изъял у него паспорт самоходной машины <...>, о чем был составлен акт. До настоящего времени вопрос о регистрации самоходной машины не решен, при этом он не уведомлен ни об отказе, ни о приостановлении действий по государственной регистрации самоходной машины. Его требование о выдаче письменного отказа в производстве регистрационных действий также оставлено без удовлетворения. Считает бездействие начальника гостехнадзора Б. по решению вопроса о государственной регистрации самоходной машины незаконными, равно как и действия в части изъятия паспорта самоходной машины незаконными, нарушающим его права.
В соответствии с п. 1.4. Правил государственной регистрации тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним органами государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники в РФ /гостехнадзор/, утвержденных Минсельхозпродом РФ <...> государственной регистрации, учету в соответствии с настоящими Правилами подлежат тракторы (кроме мотоблоков), самоходные дорожно - строительные, мелиоративные, сельскохозяйственные и другие машины с рабочим объемом двигателя внутреннего сгорания более 50 куб. см., не подлежащие регистрации в подразделениях Государственной автомобильной инспекции Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также номерные агрегаты и прицепы (полуприцепы) этих машин.
Согласно п. 1.10 указанных правил регистрация машин является обязанностью их владельцев и осуществляется государственными инспекциями гостехнадзора административно -территориальных образований. В соответствии с п.2.1,2.2 Правил машины регистрируются за юридическим или физическим лицом, указанным в документе, подтверждающем право собственности, и в паспорте самоходной машины и других видов техники. Машины регистрируются за физическими лицами по постоянному или временному их месту жительства (на срок временного проживания), указанному в паспорте собственника машины.
Согласно п.2.8 Правил регистрация машин за юридическим или физическим лицом производится на основании их заявлений, справок - счетов, выдаваемых предприятиями - изготовителями, торговыми предприятиями, гражданами - предпринимателями, имеющими лицензии на право торговли машинами, или иных документов, удостоверяющих право собственности владельца машин и подтверждающих возможность допуска их к эксплуатации на территории Российской Федерации.
Считает, что им были представлены все предусмотренные Правилами документы для государственной регистрации самоходной машины, указанные документы составлены надлежащим образом, имеют все необходимые реквизиты. Постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от 05.09.2008 N 346 утвержден Административный регламент управления государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Кемеровской области по предоставлению государственной услуги "Государственная регистрация тракторов, самоходных дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним, а также выдача на них государственных регистрационных знаков".
В соответствии с п.3.4 Административного регламента основанием для принятия решения о государственной регистрации самоходной машины или об отказе в государственной регистрации самоходной машины является поступление документов заявителя от специалиста начальнику инспекции Гостехнадзора Кемеровской области. Срок принятия решения о государственной регистрации самоходной машины или об отказе в государственной регистрации самоходной машины не может превышать 30 календарных дней с момента представления заявителем в инспекцию Гостехнадзора Кемеровской области документов для государственной регистрации самоходной машины.
В соответствии с п. 1.3 указанного административного регламента, в случае наличия основания для отказа в предоставлении государственной услуги выдается письменное уведомление об отказе в предоставлении свидетельства о регистрации самоходной машины, заполненного паспорта самоходной машины, государственного регистрационного знака, свидетельства на высвободившийся номерной агрегат, справки о совершенных регистрационных действиях. Считает, что указанные нормы Административного регламента в отношении его не соблюдены, это безусловно нарушает его права, как собственника самоходной машины, поскольку отсутствие регистрации самоходной машины является препятствием для реализации его правомочия на ее отчуждение.
В соответствии с п. 1.15 указанных выше Правил владельцы машин, считающие неправильным совершенное регистрационное действие или отказ в совершении регистрационного действия, вправе их обжаловать в порядке, предусмотренном Положением о гостехпадзоре, а также в суде по месту нахождения государственной инспекции гостехнадзора.
В соответствии с п. 5.1 Административного регламента регистрационное действие может быть оспорено только в судебном порядке. Обжалование отказов в государственной регистрации самоходных машин, уклонения от государственной регистрации самоходных машин осуществляются также в судебном порядке. В соответствии с ч.1 ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.
Согласно ч.1 ст.255 ГПК РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод.
До начала рассмотрения дела по существу Коленко Э. обратился к суду с заявлением о прекращении производства по настоящему гражданскому делу в связи с разрешением вопроса в досудебном порядке. Просил суд прекратить производство по поданному делу.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Кроме того, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе истца от заявленных требований, суд считает правильным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 221, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Коленко Э.В. от заявленных требований.
Производство по гражданскому делу № 2-849-2010 по заявлению Коленко Э.В. о признании бездействия начальника гостехнадзора г. Мариинска и Мариинского района Б. по решению вопроса о государственной регистрации самоходной машины незаконными, признании действия начальника гостехнадзора г. Мариинска и Мариинского района Б. в части изъятия самоходной машины незаконными и обязании начальника гостехнадзора г. Мариинска и Мариинского района Б. устранить допущенные нарушения прекратить.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской суд.
Судья –подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина
Определение вступило в законную силу 24.12.2010 года
Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина