Дело № 2-953-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕМариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи – Бородиной Т.Г.,
при секретаре Елагиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
21 декабря 2010 года
дело по иску Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» к Пастуховой Т.С., Лыхину В.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кузбасский потребительский кооператив «Гарант» (далее по тексту КПК «Гарант») обратился в суд с иском к Пастуховой Т.С., Лыхину В.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору займа. Иск мотивирует тем, что <...> между КПК «Гарант» и Пастуховой Т.С. заключен договор займа <...>. В соответствии с условиями данного договора Пастуховой Т.С. был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды сроком на <...> месяца, т.е. до <...> под <...> годовых. В силу п.3.1. вышеуказанного договора займа в качестве обеспечение своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им явилось поручительство Лыхина В.Н.
В соответствии с п.2.3. данного договора заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. В соответствии с п.4.2 данного договора при несвоевременном внесении платежа согласно договоренности и возникновения просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация из расчета 1% в день от суммы остатка зачисляемая с 3-го дня, когда эта сумма должна быть погашена по договору до внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1,2.3,2.4 договора.
Указанные обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. По состоянию на <...> за заемщиком числиться задолженность в общей сумме <...> рубля, из которых: <...> рублей - основной долг; <...> рублей - компенсация из расчета <...> годовых; <...> рубль - задолженность по повышенной компенсации из расчета 1% в день от остатка.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В соответствии со ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
В силу п. 2.5. заимодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
Заемщик и поручитель были уведомлены о необходимости погасить, задолженность, однако никаких действий с их стороны по исполнению обязательств не последовало.
Просил суд взыскать с Пастуховой Т.С., Лыхина В.Н. в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...> в размере <...> рубля, из которых: <...> рублей - основной долг; <...> рублей - компенсация из расчета <...> годовых; <...> рубль - задолженность по повышенной компенсации из расчета 1% в день от остатка и задолженность по оплате госпошлины в размере <...> рублей <...> копейки.
В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому:
1. Пастухова Т.С. обязуется уплатить КПК «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...>: основной долг <...> рублей, компенсацию из расчета <...> годовых в размере <...> рублей, задолженность по повышенной компенсации в размере <...> рублей, а всего в размере <...> рублей, равными ежемесячными платежами по <...> рублей в месяц, начиная с <...>.
2. КПК «Гарант» отказывается от исковых требований к Пастуховой Т.С. в части взыскания задолженности по повышенной компенсации из расчета 1% в день в размере <...> рублей и в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд.
3. КПК «Гарант» отказывается от исковых требований к Лыхину В.Н. в полном объеме.
Поскольку в судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу по иску Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» к Пастуховой Т.С., Лыхину В.Н. о взыскании кредитной задолженности по договору займа, согласно которому:
1. Пастухова Т.С. обязуется уплатить КПК «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...>: основной долг <...> рублей, компенсацию из расчета 48% годовых в размере <...> рублей, задолженность по повышенной компенсации в размере <...> рублей, а всего в размере <...> рублей, равными ежемесячными платежами по <...> рублей в месяц, начиная с <...>.
2. КПК «Гарант» отказывается от исковых требований к Пастуховой Т.С. в части взыскания задолженности по повышенной компенсации из расчета 1% в день в размере <...> рублей и в части взыскания судебных расходов, понесенных истцом при обращении в суд.
3. КПК «Гарант» отказывается от исковых требований к Лыхину В.Н. в полном объеме.
Производство по делу прекратить.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь – Т.В. Елагина
Определение вступило в законную силу 11.01.2011 года
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина