Дело № 2-1076-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Кралинова Л.Г.,
с участием истца Плотникова А.А.,
представителя ответчика Шуваева Б.В.,
прокурора Бегеза М.В.,
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассматривая в судебном заседании в городе Мариинске 22 декабря 2010 года гражданское дело по иску Плотникова А.А. к Отделу внутренних дел по Мариинскому муниципальному району о восстановлении на работе,
УСТАНОВИЛ:
Плотников А.А. обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просит восстановить его в должности <...>, взыскать с ответчика в его пользу заработную плату за время вынужденного прогула с <...> по день восстановления на работе. Требования обосновал тем, что <...> был принят на работу в линейный отдел внутренних дел на транспорте ст. Тайга. <...> был переведен в ОВД г.Мариинска на должность оперативного дежурного дежурной части ОВД г.Мариинска, в последующем, приказом <...> л/с был назначен на должность <...>. Приказом <...> был уволен по п. «л» ч.7 ст. 19 Закона РФ «О милиции» за грубое нарушение служебной дисциплины. Считает увольнение незаконным и необоснованным по следующим основаниям. На день увольнения он являлся временно нетрудоспособным; медицинское освидетельствование и служебная проверка проведены с нарушением, поскольку факта нарушения служебной дисциплины, т.е. употребления алкоголя на службе, не имело места. Он (Плотников) не работает с <...>, размер его заработной платы составляет <...>.
В заседании представитель ответчика ОВД Мариинского муниципального района Шуваев Б.В. просил заменить ненадлежащего ответчика ОВД по Мариинскому муниципального района надлежащим- ГУВД по Кемеровской области, поскольку согласно выписке из протокола <...> заседания аттестационной комиссии Плотников А.А. был уволен комиссией ГУВД по Кемеровской области. Также заявил ходатайство о передаче дела по подсудности. Указывает, что дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика в Центральном районном суде г.Кемерово.
Истец Плотников А.А. не возражал против замены ненадлежащего ответчика надлежащим- ГУВД по Кемеровской области. Также считает, что дело должно рассматриваться по месту нахождения ответчика- в Центральном районном суде г.Кемерово.
Прокурор Бегеза М.В. не возражала против замены ненадлежащего ответчика надлежащим- ГУВД по Кемеровской области и направления дела для рассмотрения в Центральный районный суд г.Кемерово.
Суд считает, что ходатайство представителя ответчика о замене ненадлежащего ответчика и передаче дела для рассмотрения в Центральный районный суд г.Кемерово подлежит удовлетворению.
Согласно ч.1 ст.41 суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала.
Поскольку согласно приказу <...> в отношении Плотникова А.А. последний уволен ГУВД по Кемеровской области, иск должен быть заявлен к последнему, а не к ОВД по Мариинскому муниципальному району.
Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
Согласно ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; обе стороны заявили ходатайство о рассмотрении дела по месту нахождения большинства доказательств; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности; после отвода одного или нескольких судей либо по другим причинам замена судей или рассмотрение дела в данном суде становятся невозможными. Передача дела в этом случае осуществляется вышестоящим судом.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым передать дело на рассмотрение в Центральный районный суд г.Кемерово по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.41, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
По гражданскому делу по иску Плотникова А.А. к Отделу внутренних дел по Мариинскому муниципальному району о восстановлении на работе произвести замену ненадлежащего ответчика Отдела внутренних дел по Мариинскому муниципальному району надлежащим- Главным Управлением внутренних дел по Кемеровской области.
Передать дело по иску Плотникова А.А. к Главному Управлению внутренних дел по Кемеровской области о восстановлении на работе на рассмотрение в Центральный районный суд г.Кемерово.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- подпись
Верно: Судья- Л.Г.Кралинова
Секретарь- О.В.Гаршина
Определение вступило в законную силу 12.01.2011 года
Судья- Л.Г.Кралинова
Секретарь- О.В.Гаршина