Дело № 2-1055-2010
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Мариинск 24 декабря 2010 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрев гражданское дело по иску Полянцева Н.И. к Полянцевой Т.А., Полянцевой А.Н., Полянцевой В.Н. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности,
УСТАНОВИЛ:
Полянцев Н.И. обратился в Мариинский городской суд с иском к Полянцевой Т.А., Полянцевой А.Н., Полянцевой В.Н. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности. Свои требования мотивировал тем, что он совместно с бывшей супругой Полянцевой Т.А. получил квартиру в декабре <...> года. Квартира, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., состоящая из трех комнат, расположенная по адресу: <...> <...>. Согласно договора на передачу квартиры от <...> спорная квартира была переда ему и ответчикам в общую совместную собственность.
В настоящее время брак с супругой официально расторгнут. <...> Полянцева Т.А. вместе Полянцевой А.Н. и Полянцевой В.Н. снялись с регистрационного учета по адресу: <...> <...>, и выбыла в <...>, что подтверждает справка, выданная Администрацией <...> сельского поселения <...>.
Он добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным собственным объектом недвижимости с <...> более пятнадцати лет.
Квартира содержится в ненадлежащем виде. Никаких задолженностей по оплате за коммунальные услуги и электроэнергию не имеет. Квартиру в надлежащем виде содержит он один, никто никакой помощи ему в этом не оказывает. Коммунальные платежи и оплату за электроэнергию также он осуществляет самостоятельно.
Он владеет указанной квартирой, желает распорядится своим имуществом, но не может этого сделать, поскольку право собственности оформлено и на ответчиков.
Просит признать за ним право собственности на объект недвижимости жилой дом, квартиру, общей площадью <...> кв.м., в том числе жилой <...> кв.м., инвентарный номер <...>, расположенную по адресу: <...>, в силу приобретательской давности.
В судебном заседании истец просил прекратить производство по его иску, в связи с отказом от иска.
Ответчики Полянцева Т.А., Полянцева А.Н., Полянцева В.Н. в судебное заседание не явились, о дне, месте и времени рассмотрения были надлежащим образом извещены. Не возражали против прекращения дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Кроме того, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска.
Судом разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе истца от заявленных требований, суд считает правильным прекратить производство по делу.
Руководствуясь ст.39, 173, 221, 224-225, ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ Полянцева Н.И. от исковых требований.
Производство по гражданскому делу № 2-1055-2010 по иску Полянцева Н.И. к Полянцевой Т.А., Полянцевой А.Н., Полянцевой В.Н. о признании права собственности на объект недвижимости в силу приобретательской давности прекратить.
Полянцеву Н.И. вернуть госпошлину.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской суд.
Судья - подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина
Определение вступило в законную силу 12.01.2011 года
Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина