Решение о взыскании задолженности по кредитному договору

Дело № 2-979-2010

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.

при секретаре Ереминой Т.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

23 декабря 2010 года

дело по иску Мариинского отделения № 7388 Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Скалацкой Т.И. Скалацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мариинское отделение № 7388 Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) обратилось в суд с исковым заявлением к ИП Скалацкой Т.И., Скалацкому А.В., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рубля <...> копеек, из которых: неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – <...> рублей <...> копеек; просроченная ссудная задолженность – <...> рублей <...> копеек; неустойка за просрочку основного долга – <...> рублей <...> копеек; неустойка за просрочку процентов – <...> рублей <...> копейки; просроченная плата за обслуживание кредита – <...> рублей <...> копеек; просроченные проценты- <...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с ИП Скалацкой Т.И. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был выдан кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом Скалацким А.В. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 15-го числа. Эти обязательства ИП Скалацкая Т.И. выполняла недобросовестно, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме. Поэтому к гражданско-правовой ответственности призван и поручитель Скалацкий А.В.

В судебное заседание представитель истца Фролов М.С., действующий по доверенности <...> исковые требования поддержал по тем же основаниям.

Ответчики индивидуальный предприниматель Скалацкая Т.И. и Скалацкий А.В. исковые требования Мариинского отделения <...> Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) признали полностью и просили принять признание иска.

Суд рассмотрел это гражданское дело, заслушал стороны, исследовал иные доказательства и считает, что при признании ответчиками иска следует удовлетворить заявленные истцом Мариинским отделения № 7388 Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) исковые требования.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Согласно ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Судом установлено, что <...> с ИП Скалацкой Т.И. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом Скалацким А.В. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 15-го числа. Эти обязательства ИП Скалацкая Т.И. выполняла недобросовестно, в связи с чем у нее образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме. Поэтому к гражданско-правовой ответственности призван и поручитель Скалацкий А.В.

При таких обстоятельствах суд считает возможным вынести решение об удовлетворении исковых требований банка, так как ответчики признали их. Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований Мариинского отделения №7388 Сибирского банка Сберегательного банка РФ суд считает правильным взыскать с ответчиков так же солидарно возврат государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в размере <...> рубля <...> коппеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194–199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиками: индивидуальным предпринимателем Скалацкой Т.И., Скалацким А.В. по гражданскому делу по иску Мариинского отделения № 7388 Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования Мариинского отделения № 7388 Сибирского

банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) к индивидуальному предпринимателю Скалацкой Т.И., Скалацкому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Скалацкой Т.И., Скалацкого А.В. в пользу Мариинского отделения № 7388 Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рубля <...> копеек, из которых: неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита – <...> рублей <...> копеек, просроченная ссудная задолженность – <...> рублей; неустойка за просрочку основного долга – <...> рубля <...> копеек; неустойка за просрочку процентов – <...> рублей <...> копейки; просроченная плата за обслуживание кредита – <...> рублей <...> копеек; просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек.

Взыскать солидарно с индивидуального предпринимателя Скалацкой Т.И., Скалацкого А.В. в пользу Мариинского отделения № 7388 Сибирского банка Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рубля <...> копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 24 декабря 2010 года.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина

Решение вступило в законную силу 12.01.2011 года

Судья- Л.И.Лапина

Секретарь- Т.Н.Еремина