Дело № 2-48-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕМариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего - Скориковой Г.И.
при секретаре - Бородиной Ю.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
13 января 2011 года
гражданское дело по иску Малакановой С.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) Мариинскому отделению № 7388 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
Малаканова С.С. обратился в суд с иском к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) Мариинскому отделению № 7388 о защите прав потребителя, в котором просит признать п.3.1 кредитного договора <...> от <...> недействительным, взыскать с ответчика единовременный платеж по данному договору в сумме <...> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей; признать п.3.1 кредитного договора <...> от <...> недействительным, взыскать с ответчика единовременный платеж по данному договору в сумме <...> рублей и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей;
Заявленные требования мотивировал тем, что <...> между ней и АК СБ РФ (ОАО) Мариинским отделением № 7388 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей под <...>% годовых на цели личного потребления на срок до <...>. Согласно п.3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик, то есть она обязана выплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <...> рублей.
<...> между ней и АК СБ РФ (ОАО) Мариинским отделением № 7388 был заключен кредитный договор <...>, согласно которому ей был предоставлен кредит на неотложные нужды в сумме <...> рублей под <...>% годовых на цели личного потребления на срок до <...>. Согласно п.3.1 договора предусмотрено, что за обслуживание ссудного счета заемщик, то есть она обязана выплатить кредитору единовременный платеж (тариф) в размере <...> рублей.
Указанные суммы единовременного платежа в сумме <...> рублей <...> рублей были ею уплачены. Считает, что взимание ответчиком указанного единовременного платежа не соответствует действующему законодательству. Кроме того, считает, что действиями ответчика ей был причинен моральный вред, который он оценивает в <...> рублей и <...> рублей.
В судебное заседании Малаканова С. не явилась.
Представитель ответчика АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 Ф. исковые требования Малакановой С. не признал.
Согласно ч.1 п.5 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.
Согласно п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку Малакановой С.С. подано исковое заявление, вытекающее из защиты прав потребителя, цена иска которого не превышает 50000 рублей, суд считает правильным передать настоящее гражданское дело для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области.
Руководствуясь п.3 ст.166 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-48-2011 по иску Малакановой С.С. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку (ОАО) Мариинскому отделению № 7388 о защите прав потребителя передать для рассмотрения по подсудности Мировому судье судебного участка № 2 г.Мариинска Кемеровской области.
На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской суд.
Судья-подпись
Верно: Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - Ю.Д. Бородина
Определение вступило в законную силу 25.01.2011 года
Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - Ю.Д. Бородина