Дело № 2-18-2011
ОПРЕДЕЛЕНИЕМариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 января 2011 года гражданское дело по иску Скакун П.В. к Анцис Б.М. о сносе самовольной постройки,
УСТАНОВИЛ:
Скакун П.В. обратился в Мариинский городской суд к с иском, в котором просил признать гараж, расположенный по адресу <...> самовольно возведенной постройкой и обязать Анцис Б.М. осуществить ее снос. Иск мотивировал тем, что ответчик построил гараж без оформления разрешительных документов и приемки объекта в эксплуатацию. Кроме того, указанный гараж построен в нарушение федерального закона «Технический регламент» и требований СНиП 2.07.01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» на недопустимо близком расстоянии от его (истца) квартиры. Впоследствии истец увеличил основания исковых требований, указав, что ответчик в нарушение Правил пожарной безопасности в РФ хранит в гараже легковоспламеняющиеся предметы.
В судебном заседании от представителя ответчика Басковой Т.А. и истца Скакун П.В. поступило заявление об утверждении мирового соглашения на следующих условиях:
1.Анцис Б.М. обязуется не предоставлять в пользование третьим лицам гараж, расположенный по адресу <...>
2.Скакун П.В. не поддерживает исковые требования о признании гаража, расположенного по адресу <...>, самовольно возведенной постройкой и обязании Анцис Б.М. осуществить снос самовольно возведенной постройки.
Ответчик Анцис Б.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, доверил представление своих интересов представителю.
Суд рассмотрел заявление об утверждении мирового соглашения, заслушал истца, представителя ответчика и считает, что мировое соглашение может быть утверждено по следующим основаниям.
Согласно ч.1,2 ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Мировое соглашение, о заключении которого ходатайствуют стороны, не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, поэтому может быть утверждено судом.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
Согласно ст.221 ГПК РФ при прекращении производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Указанное положение сторонам разъяснено и понятно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 221 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение по делу № 2-18-2011 по иску Скакун П.В. к Анцис Б.М. о сносе самовольной постройки на следующих условиях:
Анцис Б.М. обязуется не предоставлять в пользование третьим лицам гараж, расположенный по адресу <...>. Скакун П.В. не поддерживает исковые требования о признании гаража, расположенного по адресу <...> самовольно возведенной постройкой, и обязании Анцис Б.М. осуществить снос самовольно возведенной постройки.
Производство по делу № 2-18-2011 по иску Скакун П.В. к Анцис Б.М. о сносе самовольной постройки прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья – подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Определение вступило в законную силу 28.01.2011 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина