Дело № 2-51-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 11 января 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Прониной Н.И.
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Проненко Н.Н. к Жураковскому В.В. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Проненко Н.Н. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Жураковскому В.В о признании утратившим право пользования жилым помещением. Исковые требования мотивированы тем, что ей на праве личной собственности принадлежит квартира, находящаяся по адресу: <...>. <...> отделения УФМС по Кемеровской области отказывает ей в снятии ответчика с регистрационного учета по указанному ей адресу в связи с отсутствием заявления ответчика либо решения суда. Жураковский В.В., проживая год в ее квартире на правах квартиранта, не оплачивал ни за свет, ни за коммунальные услуги. Прошло два года, как Жураковский В.В. уехал и ни разу больше не объявился. Место жительства его на данное время она не знает, по ее предположению он находится в <...>, где проживают его родственники, поэтому заявление о снятии с регистрационного учета по указанному адресу он не может написать.
Просила признать утратившим право пользования жилым помещением Жураковского В.В. по адресу: <...>.
В судебном заседании представитель истица Семешко О.В. изменила исковые требования своего доверителя, просила устранить препятствия в осуществлении права собственности её доверителем, снять Жураковского В.В. с регистрационного учета по адресу: <...>. Измененные исковые требования поддержала по основаниям, указанным в исковом заявлении.
Ответчик Жураковский В.В., будучи извещенным о дне рассмотрения дела по последнему известному месту жительства в судебное заседание не явился.
Суд с согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Представитель 3-его лица на стороне ответчика – ОУФМС России по Кемеровской области Долматова Е.В., извещенная о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила дело рассмотреть в их отсутствие, разрешение заявленных требований оставила на усмотрение суда.
Свидетель П. суду показала, что <...> Жураковский В.В. в данном доме не появлялся уже года два, он проживал там некоторое время <...>. Никаких вещей кроме носильных при нем не было. Затем он исчез. И около 2 лет она его ни разу не видела. Место его нахождения <...> Проненко, со слов последней, ей неизвестно.
Свидетель В. дала суду аналогичные показания.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> Проненко Н.Н. принадлежит на праве собственности <...>
Из домовой книги <...> следует, что в данной квартире зарегистрирован <...> Жураковский В.В., <...>.
Суд заслушал представителя истца, свидетелей, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск Проненко Н.Н. обоснован и подлежит удовлетворению.
Согласно ст.7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и п.п. «е» п.31 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года № 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением – на основании вступившего в законную силу решения суда.
Согласно ст.3 Закона РФ от 25.06.1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации. Т.е. законодатель не связывает понятия проживания с понятием регистрации, и сам по себе факт регистрации (ранее прописки) истца в квартире еще не свидетельствует о том, что он фактически проживает там и имеет право на жилое помещение.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как было установлено в ходе судебного заседания, Жураковский В.В. в квартире, расположенной по адресу: <...>, принадлежащей Проненко Н.Н., не проживает длительный период, до этого проживал временно <...>, что подтверждается как письменными доказательствами, так и свидетельскими показаниями, кроме того расходы по оплате коммунальных услуг и содержания жилья ответчик не осуществлял и не осуществляет. Право на проживание и не приобретал.
Поскольку место нахождение ответчика неизвестно, у истицы, кроме как в судебном порядке, снять его с регистрационного учета, возможности нет.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Проненко Н.Н. удовлетворить.
Устранить препятствия в осуществлении Проненко Н.Н. права собственности на <...>, обязав отделение Управления Федеральной миграционной службы России по Кемеровской области в г.Мариинск снять с регистрационного учета по указанному адресу Жураковского В.В., <...>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 14.01.2011 года
Судья- подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 25.01.2011 года
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева