Дело № 2-590-2010
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 19 октября 2010 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи - Прониной Н.И.,
при секретаре – Москалевой Л.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Егорова С.Г. к обществу с ограниченной ответственностью «Покровское», комитету по управлению муниципальным имуществом Мариинского района о признании права собственности, по встречному иску общества с ограниченной ответственностью «Покровское» к Егорову С.Г. о признании права собственности и истребовании имущества из незаконного владения приобретателя,
УСТАНОВИЛ:
Егоров С.Г. обратился в Мариинский городской суд с иском к КУМИ Мариинского района о признании права собственности.
Свои требования мотивировал тем, что <...> года он заключил с <...> С. договоры купли продажи <...>.
<...>
<...>
<...>
<...>.
<...>
<...>
Как им было установлено, приобретенное по договорам <...> имущество, принадлежало <...> на основании <...>
Согласно приказу <...>
В соответствии с п.<...> Устава <...>
В соответствии с приказом <...> от <...> о проведении сплошной инвентаризации имущества <...> <...>
В соответствии с актом оценки от <...> была установлена стоимость данного имущества, <...>
В соответствии с положением о порядке продажи имущества <...> от <...> в порядке публичного предложения ему было продано указанное выше имущество. <...>
<...>
В соответствии с п.п.1,3 ст.225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Бесхозяйные недвижимые вещи принимаются на учет органом, осуществляющим государственную регистрацию права на недвижимое имущество, по заявлению органа местного самоуправления, на территории которого они находятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь.
В соответствии с п.3.10 Положения «О порядке управления и распоряжения муниципальной собственностью г.Мариинска», утвержденного решением <...>
Пункты 6.2,6.3 этого же Положения устанавливают, что <...>
<...>
<...>.
Просит признать за ним, Егоровым С.Г., право собственности на <...>
<...>
В судебном заседании истец Егоров С.Г. уточнил и увеличил заявленные исковые требования, а именно просил признать право собственности на следующие объекты недвижимости, <...>
Свои обязательства по договору он исполнил надлежащим образом, оплатив покупную стоимость приобретенных объектов в установленном договорами порядке и размере.
<...> продавец передал, а он принял указанное в договорах <...> имущество, что подтверждается актами приема-передачи.
К участию в деле в качестве ответчика было привлечено ООО «Покровское», представитель которого, возражая против удовлетворения иска, заявил, что указанные объекты недвижимости являются собственностью ООО «Покровское» и в обоснование своей позиции в судебном заседании <...> приобщил к материалам дела <...>
Он считает, что указанный договор купли-продажи является незаключенным и в связи с чем им уточнены и увеличены исковые требования.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При недостижении сторонами соглашения по существенным и необходимым условиям договор считается незаключенным.
Предмет сделки является существенным условием договора купли-продажи недвижимости (статья 554 ГК РФ).
Статьей 554 ГК РФ предусмотрено, что в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе сведения, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В представленном ООО «Покровское» Договоре купли-продажи от <...>
При таких обстоятельствах данный договор в силу части 2 статьи 554 ГК РФ не считается заключенным и не влечет правовых последствий.
Кроме того, от имени продавца <...> договор подписало лицо, не уполномоченное на совершение сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно Уставу <...> исполнительным органом общества является <...>
<...>
<...>
<...>
<...>.
Просит признать договор купли-продажи от <...> <...> незаключенным.
Вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности от продавца <...> к покупателю, т.е к нему, Егорову С.Г., <...>
<...>
<...>
Взыскать с ООО «Покровское» в его пользу государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6672,61 рублей.
Также Егоров С.Г. пояснил, что исковые требования ООО «Покровское» не признает в полном объеме по изложенным основаниям.
Представитель истца Кралинов С.А. исковые требования Егорова С.Г. и его доводы поддержал в полном объеме, встречные исковые требования не признал по тем же основаниям.
Представитель ответчика КУМИ Мариинского района Попов А.С. исковые требования Егорова С.Г. в части признания права собственности <...> не признал, считает их необоснованными, а потому не подлежащими удовлетворению в связи со следующими обстоятельствами: <...>. Все вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что заявленные истцами требования незаконны, необоснованны и не подлежат удовлетворению. Просил отказать Егорову С.Г. в удовлетворении его исковых требований в части признания права собственности на <...>
Представитель ответчика ООО «Покровское» Чепарев Д.А. исковые требования Егорова С.Г. не признал, поскольку спорное имущество принадлежит ООО «Покровское». Дело в том, что указанное истцом имущество было приобретено СПК «Покровский» у <...> по договору купли-продажи от <...>, а после было передано при реорганизации организационно - правовой формы в ООО «Покровское». ООО «Покровское» пыталось узаконить данное имущество, однако выяснилось, что на него уже оформил право собственности Егоров С.Г. Он просит суд в иске Егорову С.Г. отказать также и на основании тех доводов, которые указаны во встречном исковом заявлении. По встречному иску суду пояснил: <...> СПК «Покровский» (ныне ООО «Покровское» <...>) приобретено имущество <...> Данное имущество было приобретено у <...> в полном объеме основных и оборотных средств.
Вышеуказанное имущество принадлежало <...> на основании Плана приватизации <...>.
Согласно приказу <...>
Впоследствии, по независящим от ООО «Покровское» причинам, это имущество выбыло из его владения, путем незаконного признания права собственности на спорное имущество, вследствие непривлечения в качестве стороны по гражданскому делу <...>. В связи с данными обстоятельствами ООО «Покровское» была подана кассационная жалоба, по рассмотрении которой определением <...> от <...> вынесенное <...> решение было отменено.
В настоящее время ООО «Покровское» известно, что спорное имущество находится во владении ответчика. Разрешить спорную ситуацию в добровольном порядке ответчик не желает.
Имущество было приобретено СПК «Покровский» у <...> по договору купли-продажи от 04.11.2002 <...> в ООО «Покровское» и, соответственно, данное имущество было указано в передаточном акте от <...>.
Приобретение права собственности на спорное имущество подтверждается следующей правовой позицией: юридические лица являются собственниками имущества, приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества также перешедшего в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом. Иной момент возникновения права установлен, в частности, для приобретения права собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации юридического лица (абзацы второй, третий пункта 2, пункт 4 статьи 218 ГК РФ). Так, если реорганизованному юридическому лицу (правопредшественнику) принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику или вновь возникшему юридическому лицу независимо от государственной регистрации права на недвижимость.
Право собственности на недвижимое имущество в случае реорганизации возникает с момента завершения реорганизации юридического лица (статья 16 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей").
<...>
В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 223 ГК РФ недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю на праве собственности с момента государственной регистрации его права в ЕГРП, за исключением предусмотренных статьей 302 ГК РФ случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
В соответствии со статьей 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика.
При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.
В связи с чем СПК «Покровский» (ООО «Покровское») подтверждает право на спорное имущество следующими доказательствами: <...>
Если продавец заключил несколько договоров купли-продажи в отношении одного и того же недвижимого имущества, суд удовлетворяет иск о государственной регистрации перехода права собственности того лица, во владение которого передано это имущество применительно к статье 398 ГК РФ.
Наличие спорного имущества у ответчика подтверждается свидетельствами о регистрации спорных объектов, приобщенных к материалам гражданского дела <...>.
Приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.
<...>
Просит отказать в удовлетворении исковых требований Егорову С. Г., аннулировать запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Егорова С.Г. на: <...>
Признать право собственности за ООО «Покровское» на спорные объекты недвижимости: <...>
Также пояснил, что в судебном заседании <...> представителем Егорова С.Г. Кралиновым С.А. было заявлено о наличии по заявленному ООО «Покровское» иску пропуска исковой давности, что в свою очередь требует отдельного уточнения и пояснения с их стороны. Так, действительно согласно ст.200 ГК РФ), что говорит о том, что данная сделка не была в установленный срок времени признана порочной и является для сторон заключенной, и тем более по договору купли-продажи от <...>, <...> Считают, что исковые требования Егорова С.Г. не подлежат удовлетворению. Запись в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Егорова С.Г. на: <...> подлежит признанию недействительной. <...>
Суд заслушав истцов, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования Егорова С.Г. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, а иск ООО «Покровское» необоснованным и удовлетворению не подлежащим.
Свидетель С. суду пояснил, что <...>
<...>
<...>
Свидетель Е. суду показал, что <...>
Свидетель М. суду показала, что <...>.
Свидетель Ц. суду показал, что <...>
Из договоров купли продажи <...> от <...> усматривается, что Егоров С.Г. приобрел в <...>
Согласно актам приема–передачи по договорам купли-продажи <...> от <...>, от <...> <...> С. передает, а Егоров С.Г. принимает указанные объекты.
Согласно квитанциям <...> от <...> Егоров С.Г. произвел оплату за имущество по договорам купли-продажи <...> от <...> в сумме <...> рублей, <...> от <...> в сумме <...> рублей, <...> в сумме <...> рублей.
Из технического паспорта <...> от <...> <...>
Согласно техническому паспорту инвентарный <...> кадастровый <...>
Согласно техническому паспорту <...> от <...> <...>
Из справки филиала <...>, следует, что <...>
Согласно сообщению <...> <...> от <...> следует, что <...>
Согласно приказу по <...> б/н от <...> <...>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области <...> от <...> <...>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области <...> от <...> <...>
Согласно свидетельству о государственной регистрации права Управление Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области <...> от <...> <...>
Согласно договору купли-продажи транспортного средства от <...> <...>
Согласно акту приема-передачи выполненных работ к договору <...> от <...> следует, что <...>
Из сообщения <...> <...>юр от <...> следует, что <...>.
Согласно передаточному акту от <...> следует, что <...>
Из акта приемки-передачи основных средств от <...> следует, что <...>
Согласно выписке из реестра государственного имущества Кемеровской области <...> от <...> следует, что <...>.
Из сообщений об отказе в предоставлении сведений из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним <...> от <...> следует, что <...>.
Из договора аренды, находящегося в государственной собственности земельного участка <...> от <...>, следует, что <...>
Данный факт подтверждается актом приема-передачи земельного участка от <...>.
Согласно выписке из распоряжения <...> от <...> <...>
Согласно заявлению <...> от <...>, <...>
Из счет-фактуры <...> от <...> следует, что <...>
Из сообщения об отказе в выдаче информации Главного управления Федеральной регистрационной службы по Кемеровской области <...> от <...>, <...>
Согласно заявке <...> от <...> <...>
Согласно объявлению, <...>
Согласно акту приемки-передачи основных средств от <...> следует, что <...>
Согласно определению <...> от <...> <...>
В соответствии с ч.3 ст.213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям.
В судебном заседании установлено, что приобретенное истцом по договорам <...> имущество принадлежало <...> на основании <...>. В частности, в приложении <...> к указанному плану приватизации в строке <...> указано <...>.
Согласно приказу <...> <...> баланс от <...> на баланс данного предприятия было поставлено <...>
В соответствии с п.2.4 Устава <...> общество является правопреемником <...> в отношении полного объема основных и оборотных средств.
В соответствии с приказом <...> от <...> о проведении сплошной инвентаризации имущества <...>.
В соответствии с отчетом <...> от <...> оценки стоимости имущества, принадлежащего <...>, в условиях банкротства предприятия была установлена стоимость данного имущества, описаны его индивидуальные характеристики, установлено место положения, а также приведено фотоизображение оцениваемых строений.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что <...> имел законные основания для заключения договоров купли-продажи <...> и выступать в качестве «Продавца».
Причем, конкурсный управляющий действовал в рамках, предоставленных ему полномочий, предварительно сформировав конкурсную массу, объявив в надлежащем порядке публичные торги, не препятствуя физическим и юридическим лицам на равных участвовать в приобретении выставляемого на торги имущества. ООО «Покровское» знало о торгах, участвовало в них, но приобрело другое имущество. Доводы свидетеля Егорова Г.Н. в части того, что СДС, в состав которого в то время уже входило ООО «Покровское», посчитало правильным приобрести лишь склад сельскохозяйственной продукции, ничем и никем не опровергнуты.
На основании п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с положением о порядке продажи имущества <...> от <...> в порядке публичного предложения Егорову С.Г. было продано указанное выше имущество. При заключении договора <...> уведомил Егорова С.Г., что технические характеристики продаваемых объектов подлежат уточнению после проведения технической инвентаризации и составления технический паспортов.
В соответствии с ч.1 ст.556 ГК РФ, передача недвижимости продавцом и принятие ее покупателем осуществляются по подписываемому сторонами передаточному акту или иному документу о передаче.
Согласно ч.1 ст.224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.
То обстоятельство, что сделка фактически состоялась, подтверждается квитанциями об оплате стоимости недвижимого имущества.
То, что произошла фактическая передача недвижимости по договорам <...> продавцом и последняя принята покупателем, подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи. Они оформлены надлежащим образом.
В соответствии с п.1 ст.130 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно п.1 ст.131 ГК РФ, право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.
Статья 223 ГК РФ устанавливает, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.
Недвижимое имущество признается принадлежащим добросовестному приобретателю (пункт 1 статьи 302) на праве собственности с момента такой регистрации, за исключением предусмотренных статьей 302 настоящего Кодекса случаев, когда собственник вправе истребовать такое имущество от добросовестного приобретателя.
Согласно ст.551 ГК РФ, переход права собственности на недвижимость по договору продажи недвижимости к покупателю подлежит государственной регистрации. Исполнение договора продажи недвижимости сторонами до государственной регистрации перехода права собственности не является основанием для изменения их отношений с третьими лицами. В случае, когда одна из сторон уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость, суд вправе по требованию другой стороны, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве, также по требованию судебного пристава-исполнителя вынести решение о государственной регистрации перехода права собственности. Сторона, необоснованно уклоняющаяся от государственной регистрации перехода права собственности, должна возместить другой стороне убытки, вызванные задержкой регистрации.
Согласно п.1,4 ст.2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» № 122-ФЗ от 21.07.1997 г. государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом РФ. Государственная регистрация прав осуществляется по месту нахождения недвижимого имущества в пределах регистрационного округа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.
Таким образом, после ликвидации организации-продавца <...> истец не имеет возможности зарегистрировать в <...> право собственности на приобретенные им объекты недвижимого имущества и иным способом кроме как в судебном порядке у истца нет возможности юридически оформить свое право собственности.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Из данных землеустроительного дела следует, что <...>
Таким образом, ответчиком не предоставлено суду убедительных и неоспоримых доказательств того, что у него имелись законные основания для заключения с СПК «Покровское» договора аренды земельного участка, находящегося по адресу: <...>, то есть там, где находятся объекты недвижимости по договорам купли-продажи <...> и что СПК «Покровское» является законным владельцем недвижимости, <...>, поскольку это не подтверждено ни договором купли-продажи, ни доказательством оплаты за приобретенное имущество, ни иным документом <...>, который подтвердил бы право собственности СПК «Покровское» на указанные выше объекты недвижимости.
Кроме того, при завершении конкурсного производства <...> были исследованы договоры купли-продажи <...> отчет конкурсного управляющего принят в полном объеме.
Что касается доводов представителя ответчика о несоответствии площадей, то это обстоятельство также подробно исследовалось <...> и в судебном заседании, поэтому суд находит их несостоятельными.
В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что истцом и <...> договора купли-продажи за номерами <...> от <...> заключены – сделка фактически состоялась, так как договоры оформлены в письменной форме, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, стоимость имущества оплачена, произошла фактическая передача недвижимости по договорам <...> продавцом и принята покупателем подтверждается подписанными сторонами актами приема-передачи <...> соответственно.
При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца.
Вместе с тем суд не находит оснований для удовлетворения встречных исковых требований ООО «Покровское» по следующим основаниям.
В силу статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. При недостижении сторонами соглашения по существенным и необходимым условиям договор считается незаключенным.
Предмет сделки является существенным условием договора купли-продажи недвижимости (статья 554 ГК РФ).
Статьей 554 ГК РФ предусмотрено, что в договоре продажи недвижимости должны быть указаны данные, позволяющие определенно установить недвижимое имущество, подлежащее передаче покупателю по договору, в том числе сведения, определяющие расположение недвижимости на соответствующем земельном участке либо в составе другого недвижимого имущества.
При отсутствии этих данных в договоре условие о недвижимом имуществе, подлежащем передаче, считается несогласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным.
В представленном ООО «Покровское» Договоре купли-продажи от <...> не указаны данные, позволяющие определенно установить имущество, подлежащее передаче покупателю, он не содержит сведений, <...>
При таких обстоятельствах данный договор в силу части 2 статьи 554 ГК РФ не считается заключенным и не влечет правовых последствий.
Кроме того, от имени продавца <...> договор подписало лицо, не уполномоченное на совершение сделок.
В соответствии с пунктом 1 статьи 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами.
Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.
Согласно Уставу <...>» исполнительным органом общества является директор. <...>. Доводы истца в этой части не опровергнуты.
Таким образом, суд не может согласиться с представителем ООО «Покровское», и считать, что у СПК «Покровский» возникло законное право собственности на <...>
Поэтому в этой части исковых требований суд полагает правильным ООО «Покровское» отказать за необоснованностью. Следовательно, и производные от основных требований другие исковые требования также подлежат оставлению без удовлетворения.
Ссылки ответчика и истца ООО «Покровское» на материалы уголовного дела суд не может признать состоятельными, поскольку в рамках гражданского судопроизводства они преюдициального значения для суда не имеют.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В связи с этим с ООО «Покровское» должны быть взысканы в пользу Егорова С.Г. расходы по оплате госпошлины.
Согласно квитанциям от <...>, <...>, <...> Егоровым С.Г. оплачена госпошлина в размерах 6672,61 рублей, 100 рублей, 100 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Егорова С.Г. к Комитету по управлению муниципальным имуществом Мариинского района и к обществу с ограниченной ответственностью «Покровское» о признании права собственности удовлетворить.
Признать договор купли-продажи от <...> <...> между продавцом <...> и покупателем СПК «Покровский» незаключенным.
Зарегистрировать переход права собственности от <...> к Егорову С.Г. по договору купли-продажи <...> от <...> на объект недвижимости, <...>
Зарегистрировать переход права собственности от <...> к Егорову С.Г. по договору купли-продажи <...> от <...> на объект недвижимости, <...>
Зарегистрировать переход права собственности от <...> к Егорову С.Г. по договору купли-продажи <...> от <...> на объект недвижимости, <...>
В иске обществу с ограниченной ответственностью «Покровское» к Егорову С.Г. о признании права собственности и истребовании имущества из незаконного владения приобретателя, об аннулировании записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним о праве собственности Егорова С.Г. на: <...> отказать за необоснованностью.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Покровское» в пользу Егорова С.Г. государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в размере 6872,61 рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 28.10.2010 года
Судья - подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 24.12.2010 года
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24.12.2010 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 19.10.2010 года оставлено без изменения.
Судья - Н.И.Пронина