Дело № 2-66-2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И.
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
17 января 2011 года
гражданское дело по иску Антиповой К.Н. к Антипову В.Л. об устранении препятствий собственнику в распоряжении недвижимостью и признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Антипова К.Н. обратилась в суд с иском к Антипову В.Л., в котором просит устранить ей препятствие в распоряжении домом, расположенном по адресу: <...>, <...> признать ответчика утратившим право пользования данным жилым помещением. Заявленные требования мотивированы тем, что ей на праве собственности принадлежит дом, расположенный по адресу: <...> В 2003 году по просьбе Антипова В.Л., она прописала его в данном доме для трудоустройства ответчика. При этом он никогда в нем не проживал. Она неоднократно предлагала ему выписаться, и прописаться в доме его матери, где в настоящее время он и проживает. До настоящего времени Антипов В.Л. с регистрационного учета не снялся. Она желает распорядиться данной недвижимостью, но регистрация ответчика по этому же адресу создает ей препятствие в этом.
В судебном заседании истица Антипова К.Н. исковые требования поддержала по тем же основаниям.
Ответчик Антипов В.Л. был извещен о времени и месте судебного заседания, в суд он не явился.
Суд рассмотрел это гражданское дело, заслушал истицу, свидетеля, исследовал иные доказательства и считает, что заявленные Антиповой К.Н. исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.1,2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Судом установлено, что согласно свидетельству о государственной регистрации права от <...> Антиповой К.Н. принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <...> По просьбе Антипова В.Л. <...> истица прописала его по указанному адресу, для того, чтобы он смог трудоустроиться. В доме Антиповой К.Н. ответчик был только прописан, фактически там никогда не проживал. Неоднократные предложения Антиповой К.Н. выписаться с указанного адреса, ответчиком оставлены без удовлетворения. В настоящее время Антипова К.Н. желает распорядиться этой недвижимостью, но регистрация ответчика, по этому же адресу, создает ей препятствие в этом. При таких обстоятельствах суд считает необходимым устранить препятствие собственнику - истице в распоряжении ею недвижимостью и признать Антипова В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Согласно ст.7 ФЗ РФ №5242-1 от 25.06.1993 г. «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:…выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Таким образом, решение суда о признании Антипова В.Л. утратившим право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета в этом помещении.
Обоснованность выводов суда доказывается не только пояснением истицы по иску, показанием свидетеля, но и письменными материалами дела.
Так, свидетель А. суду показала, что является снохой заявительницы. В 2003 году по просьбе Антипова В.Л. для его трудоустройства истица прописала его в своем доме, что в <...>. Там ответчик никогда не жил. В настоящее время он живет у своей матери. На неоднократные просьбы заявительницы о снятии его с регистрационного учета по адресу: <...>, <...> Антипов В.Л. не реагирует. В настоящее время истица имеет реальные варианты обмена дома на квартиру, но регистрация ответчика в ее доме является препятствием к этому.
Подвергать сомнению показания свидетеля у суда нет оснований, ибо они непротиворечивы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не оспариваются участниками процесса.
Подтверждаются выводы суда и надлежаще оформленными письменными материалами дела.
Согласно свидетельству о государственной регистрации <...> жилой дом, расположенный по адресу: <...> принадлежит Антиповой К.Н. на праве собственности.
Согласно свидетельству о праве на наследство по закону <...> Антипова К.Н. приняла наследство от Д. в виде жилого дома, расположенного по адресу: <...>
Согласно данным домовой книге<...> Антипов В.Л. <...> зарегистрирован по адресу: <...>
Подвергать сомнению письменные доказательства у суда также нет оснований, ибо они являются относимыми и допустимыми, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10,12,194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Антиповой К.Н. к Антипову В.Л. об устранении препятствий собственнику в распоряжении недвижимостью и признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.
Признать Антипова В.Л. утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <...>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Кемеровский областной суд со дня изготовления его в окончательной форме.
Судья -подпись
Мотивированное решение изготовлено 18 января 2011 года.
Судья –подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина
Решение вступило в законную силу 31.01.2011 года
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина