Определение о мировом соглашении

Дело № 2-60-2011

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - Тиуновой Е.В.

с участием прокурора - Заднеулица М.Н.

при секретаре - Губенко В.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

18 января 2011 года

дело по иску Шипиловой Е.В. к МУЗ «Центральная городская больница» г.Мариинска и Мариинского района о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда, суд

УСТАНОВИЛ:

Истица Шипилова Е.В. обратилась в Мариинский городской суд с иском к МУЗ «Центральная городская больница» г.Мариинска и Мариинского района (далее по тексту МУЗ «ЦГБ» г.Мариинска и Мариинского района) о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда.

Свои исковые требования мотивировала тем, что <...> В результате халатного отношения со стороны врачей ей был причинен вред здоровью. <...> После выписки находилась в эмоционально стрессовом состоянии, беспокоили боли <...>. До настоящего времени наблюдается у врача <...>. Просила взыскать с МУЗ «ЦГБ» г.Мариинска и Мариинского района компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью в размере <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей<...>

В ходе досудебного производства истица Шипилова Е.В. исковые требования увеличила: просила взыскать с МУЗ «ЦГБ» г.Мариинска и Мариинского района компенсацию в возмещение вреда, причиненного здоровью <...> рублей, компенсацию морального вреда в размере <...> рублей, <...>

В судебном заседании представитель ответчика Аникина Н.Н. обратилась к суду с заявлением об утверждении мирового соглашения, по условиям которого ответчик МУЗ «ЦГБ» г.Мариинска и Мариинского района признают исковые требования и обязуется выплатить Шипиловой Е.В. в возмещение вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда <...> рублей, <...>

<...>

<...>

<...> Истица Шипилова Е.В. в свою очередь отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму <...> рублей.

Истица Шипилова Е.В., её представитель Тедер Н.Н., 3-и лица на стороне ответчика Т.Т., Д.Т., Ш.Н., а также прокурор не возражали на указанных условиях утвердить мировое соглашение.

Выслушав стороны, 3-х лиц, прокурора, суд приходит к выводу, что ходатайство обосновано и подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Таким образом, законом предоставляется сторонам право окончить дело мировым соглашением.

Сторонами представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме. Заявление приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч.4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Судом разъяснено сторонам, что в соответствии с ч.3 ст. 173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. В соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий утвержденного судом мирового соглашения.

Усматривая, что условия мирового соглашения заключенного сторонами, закону не противоречит, чьих либо прав и охраняемых законом интересов не нарушает, суд приходит к выводу, что условия мирового соглашения подлежат утверждению судом, а производство по делу прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39,173, абз.5, 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить заключенное мировое соглашение по гражданскому делу № 2-60-2011 по иску Шипиловой Е.В. к МУЗ «Центральная городская больница» г.Мариинска и Мариинского района о возмещении вреда, причиненного здоровью и взыскании компенсации морального вреда, согласно которому:

Ответчик МУЗ «Центральная городская больница» г.Мариинска и Мариинского района обязуется выплатить Шипиловой Е.В.:

1) в возмещение вреда здоровью и денежной компенсации морального вреда <...> рублей, <...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

Истица Шипилова Е.В. в свою очередь отказывается от взыскания денежных средств по заявленным требованиям в размере, превышающем сумму <...> рублей.

В случае не выполнения условий настоящего мирового соглашения, вынесенное судом определение об утверждении мирового соглашения будет являться основанием для получения Шипиловой Е.В. исполнительных листов на принудительное взыскание невыплаченных сумм и обеспечением молочной смесью.

Производство по делу по иску Шипиловой Е.В. к МУЗ «Центральная городская больница» г.Мариинска и Мариинского района о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд через данный горсуд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко

Определение вступило в законную силу 31.01.2011 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко