Дело № 2-111-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе
председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.
при секретаре Гаршиной О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 24 января 2011 года дело по иску Бастриковой Т.В. к Кислицину К.П. о снятии с регистрационного учета,
УСТАНОВИЛ:
Бастрикова Т.В. обратилась в Мариинский городской суд с иском, в котором просит снять Кислицина К.П. с регистрационного учета по адресу: <...>. Иск мотивировала следующим. Ей на праве личной собственности принадлежит дом, находящийся по адресу <...>. Право собственности подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным <...>. Свидетельство выдано на основании договора мены от <...> <...>, по которому Кислицин К.П. меняет ? долю в праве собственности на дом по <...> <...> в <...> на автомобиль марки <...>. На момент заключения договора – мены в домовой книге состояли на регистрационном учете Бастрикова Т.В. и Кислицин К.П., который по записи в договоре – мены (п. 5.2) обязуется сняться с регистрационного учета по указанному адресу в срок до <...>. Кислицин К.П. сняться добровольно с регистрационного учета отказался. Начальник ОУФМС России по Кемеровской области отказал ей в снятии ответчика с регистрационного учета по указанному адресу в связи с отсутствием его заявления или решения суда. Ответчик также отказался написать такое заявление. Фактически Кислицин К.П. проживает по адресу: <...>.
В судебном заседании истица Бастрикова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кислицин К.П. исковые требования признал в полном объеме.
Представитель ответчика ОУФМС России по Кемеровской области в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине. Суд на основании ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд считает, что признание иска ответчиком может быть принято судом, поскольку не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции банка Бастрикова Т.В. <...> уплатила госпошлину в размере <...>. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного,руководствуясь ст.ст. 173, 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Бастриковой Т.В. удовлетворить.
Кислицина К.П., <...>, снять с регистрационного учета по адресу <...>.
Взыскать с Кислицина К.П. в пользу Бастриковой Т.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Судья- подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 04.02.2011 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина