Дело № 2-77-2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего - Скориковой Г.И.,
с участием прокурора - Недорезовой Е.В.,
при секретаре - Бородиной Ю.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
21 января 2011 года
Гражданское дело по иску прокурора г.Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к Рожнову Д.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Мариинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мариинский городской суд с иском к Рожнову Д.Ю. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Просил прекратить действия права Рожнова Д.Ю., <...> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме.
Просил суд прекратить действия права Рожнова Д.Ю., <...> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Требования мотивирует тем, что прокуратурой города в связи с возросшим количеством выявляемых на территории Российской Федерации фактов выдачи водительских удостоверений в нарушение требований ст.ст. 25, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» проведена проверка, в ходе которой установлено, что Рожнов Д. Ю., имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения <...> от <...> категории «<...>», при этом имеет медицинские психиатрические противопоказания для управления автотранспортными средствами.
В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества государства путем предупреждения дорожно-транспортным происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории Российской Федерации действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ.
Согласно ст.28 указанного Федерального закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствам подтвержденное медицинским заключением; является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно информации Мариинского <...> МУЗ «Центральная городская больница» г.Мариинска и Мариинского района Рожнов Д.Ю. состоит на учете у врача-<...> с диагнозом <...>», имеющийся у него диагноз является противопоказанием на право управления транспортными средствами.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания при алкоголизме, наркомании.
Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.
В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.
Управляя автотранспортным средством, Рожнов Д.Ю. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, таки и интересы общества и государства.
Таким образом, действие права Рожнова Д.Ю. на управление транспортными средствами должно быть прекращено в связи с ухудшением его здоровья на почве употребления наркотическими и другими психотропными веществами, которое препятствует безопасному управлению транспортными средствами.
Ответчик Рожнов Д.Ю. в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежаще. С просьбой об отложении дела не обращался. Исковые требования не оспорил.
В судебном заседании представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району С., действующий на основании доверенности от <...> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что Рожнов Д.Ю. имеет водительское удостоверение <...> от <...> с правом разрешения транспортным средств категории <...> Согласно данным, предоставленным врачом-<...>, Рожнов Д.Ю. состоит с <...> на учете у врача-<...> с диагнозом <...> Затем в <...> года он был снят с учета. А в <...> года снова был восстановлен на диспансерный учет. Данный диагноз является противопоказанием на право управления транспортным средством. Считает, что состояние здоровья Рожнова препятствует безопасному управлению транспортными средствами. Просит прекратить действия права Рожнова Д.Ю., <...> года рождения, на управление транспортными средствами в связи с ухудшением его здоровья.
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора г.Мариинска обоснованы и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г. № 5938-VIII, водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц.
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ, права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст.23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением.
Из анализа указанных положений закона следует, что прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения и действия права на управление транспортным средством. При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № 2 этого же Приказа (далее по тексту - Перечень от 29.09.1989 г.), а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (далее по тексту - Перечень от 28.04.1993 г.).
Согласно названым Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен <...> (п.п. 12.1-12.7., 29 «б» Перечня от 29.09.1989 г., графа 2 Перечня от 28.04.1993 г.).
Водители транспортных средств категории <...> допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии, после специального лечения с хорошими результатами, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, при предоставлении положительной характеристики- ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел.
Судом установлено, что Рожнов Д.Ю. состоит на учете с <...> на учете у врача-<...> с диагнозом <...> <...> снят с учета из-за отсутствий сведений в течение года. <...> был восстановлен на диспансерный учет. Данный диагноз является противопоказанием на право управления транспортным средством. Данное обстоятельство подтверждается справкой врача-нарколога, которая у суда не вызывает сомнений.
Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд находит установленным, что состояние здоровья Рожнова Д.Ю. препятствует безопасному управлению транспортными средствами, поскольку создаёт реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни и здоровью граждан (неопределённого круга лиц) и причинения имущественного ущерба.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требование прокурора и прекратить действие права Рожнова Д.Ю. на управление транспортными средствами - водительского удостоверения <...>, выданного <...> <...>
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.9 ч.1 ст.333.36 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> рублей с зачислением в доход бюджета Мариинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Мариинска удовлетворить.
Прекратить действие права Рожнова Д.Ю., <...> года рождения, на управление транспортными средствами, на основании водительского удостоверения № <...> от <...>
Взыскать с Рожнова Д.Ю. государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района в размере <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Мариинский городской суд.
Судья - подпись
Решение изготовлено в окончательной форме 26 января 2011 года
Судья – подпись
Верно: Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина
Решение вступило в законную силу 08.02.2011 года
Судья- Г.И. Скорикова
Секретарь- Ю.Д. Бородина