Дело № 2-45-2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе судьи - Бородиной Т.Г.
при секретаре Елагиной Т.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
01 февраля 2011 года
дело по иску Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Мариинское отделение №7388 к Курнаеву А.В., Козаченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий сберегательный банка РФ (Открытое акционерное общество) Мариинское отделение №7388 (далее по тексту АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388) обратилось в суд с иском к Курнаеву А.В., Козаченко А.Ю., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>; просроченная ссудная задолженность – <...>; неустойка за просрочку основного долга – <...>; неустойка за просрочку процентов – <...>, а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Иск мотивирован тем, что <...> с Курнаевым А.В. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> на цели личного потребления на срок до <...> под <...> годовых. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом Козаченко А.Ю. Согласно обязательств по кредитному договору заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа. В нарушение условий кредитного договора Курнаевым А.В. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, что привело к образованию просрочки.
В судебном заседании представитель истца Фролов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям, просил суд взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>; просроченная ссудная задолженность – <...>; неустойка за просрочку основного долга – <...>; неустойка за просрочку процентов – <...>, а также солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.
Ответчик Курнаев А.В., надлежащим образом извещенный о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствии.
Суд, с согласия сторон, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика Курнаева А.В.
Ответчик Козаченко А.Ю. в судебном заседании суду пояснил, что действительно в АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение <...> <...> выступил поручителем при выдаче кредита Курнаеву А.В., однако, поскольку полученными деньгами пользовался Курнаев А.В., просил задолженность по кредиту взыскать с него.
Суд рассмотрел данное гражданское дело, заслушал представителя истца, ответчика, исследовал иные доказательства и считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
Согласно ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Судом установлено, что <...> между АК СБ РФ (ОАО) Мариинское отделение № 7388 и Курнаевым А.В. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому последнему был предоставлен кредит в размере <...> под <...> годовых со сроком погашения до <...>.
В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства <...> от <...> с Козаченко А.Ю.
Согласно обязательств по кредитному договору заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа.
В нарушение условий кредитного договора Курнаевым А.В. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.
Расчет данной задолженности таков:
просроченные проценты:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Также начислена и просроченная ссудная задолженность:
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
<...>
Начислена так же и неустойка за просрочку основного долга:
<...>
<...>
<...>
<...>
Неустойка за просрочку процентов:
<...>
<...>
<...>
<...>
Суд проверил правильность расчета данного иска и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых: просроченные проценты – <...>; просроченная ссудная задолженность – <...>; неустойка за просрочку основного долга – <...>; неустойка за просрочку процентов – <...> подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Мариинское отделение <...> к Курнаеву А.В., Козаченко А.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать солидарно с Курнаева А.В., <...>; Козаченко А.Ю., <...> в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Мариинское отделение <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>, из которых: просроченные проценты – <...>; просроченная ссудная задолженность – <...>; неустойка за просрочку основного долга – <...>; неустойка за просрочку процентов – <...>.
Взыскать в пользу Акционерного коммерческого сберегательного банка РФ (Открытое акционерное общество) Мариинское отделение №7388 расходы по оплате государственной пошлины: с Курнаева А.В. <...>, с Козаченко А.Ю. <...>.
Обеспечительные меры, арест имущества ответчиков, сохранять до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь – Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 14.02.2011 года
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина