Решение по делу по иску о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску о прекращении поручительства

Дело № 2-752-2010

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

с участием истца Хопта Н.В.,

представителя истца Бердюгина А.С.,

представителя ответчика Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО Фролова М.С., действующего на основании доверенности <...>

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 ноября 2010 года дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ ОАО к Гетмановой Т.Ф. и Хопта Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и по встречному иску Хопта Н.В. к Акционерному коммерческому сберегательному банку ОАО о прекращении поручительства,

УСТАНОВИЛ:

Акционерный коммерческий сберегательный банк РФ ОАО (далее по тексту- АК СБ РФ ОАО) обратилось в суд к Гетмановой Н.В. и Хопта Н.В. с иском, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>., в том числе: просроченные проценты – <...>; просроченная ссудная задолженность -<...>; неустойка за просрочку основного долга -<...>; неустойка за просрочку процентов <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Иск мотивировало следующим. В соответствии с условиями кредитного договора <...>, заключенного между АК СБ РФ ОАО и Гетмановой Т.Ф., последней был предоставлен кредит в сумме <...> на покупку жилья на срок по <...> под <...> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом Хопта Н.В. В настоящее время заемщиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями Кредитного договора в части своевременного погашения основного долга и уплаты процентов за пользование кредитом. Последний платеж в погашение задолженности был произведен <...>. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности по кредиту и необходимости её погашения.

В судебном заседании представитель истца АК СБ РФ ОАО (он же ответчик) - Фролов М.С. исковые требования поддержал в полном объеме. Встречный иск не признал в полном объеме.

Ответчица Хопта Н.В. (она же истица по встречному иску) исковые требования не признала. Обратилась в суд со встречным иском к АК СБ РФ ОАО, в котором просила признать прекращенным поручительство, возникшее в силу договора от <...> <...>, заключенное между Хопта Н.В. и АК СБ РФ ОАО в обеспечение обязательств Гетмановой Т.Ф. по кредитному договору от <...>. Встречный иск мотивировала следующим. <...> между акционерным коммерческим сберегательным банком РФ (ОАО) был заключен договор поручительства <...>, в соответствии с которым она обязалась отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком - Гетмановой Т.Ф. условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашения основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договору заемщиком. В мае 2009 г. Гетманова Т.Ф. умерла. В силу ст. 361 и 363 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Согласно ст. 367 ГК РФ, поручительство прекращается с прекращением обеспеченного им обязательства. Нормами Гражданского кодекса РФ о поручительстве не предусмотрен переход к поручителю в порядке правопреемства обязанностей по исполнению обязательств должника в случае его смерти. У Гетмановой Т.Ф. нет наследуемого имущества.

Представитель ответчицы Хопта Н.В. Бердюгин А.С. заявленные встречные требования поддержал в полном объеме, исковые требования АК СБ РФ ОАО не признал.

Согласно кредитному договору <...> он заключен между АК СБ РФ ОАО и Гетмановой Т.Ф. на предоставление кредита в размере <...> на срок по <...>.

Согласно срочному обязательству № <...> Гетманова Т.Ф. обязуется по полученному кредиту в размере <...> сроком по <...> производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, не позднее 10 числа месяца следующего за платежным начиная <...>

Согласно договору поручительства <...> от <...>, заключенному между АК СБ РФ ОАО и Хопта Н.В., последняя обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гетмановой Т.Ф.всех обязательств перед кредитором по кредитному договору <...> от <...> Поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.

Согласно договору купли-продажи жилого дома от <...> Гетманова Т.Ф. приобрела в собственность жилой дом, находящийся по адресу: <...>, общей площадью <...>

Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> Гетманова Т.Ф. <...> зарегистрировала право собственности на жилой дом, находящийся по адресу: <...> общей площадью <...>., в том числе жилой – <...>

Согласно свидетельству о смерти <...> Гетманова Т.Ф. <...> умерла.

Согласно ответу на запрос суда <...> из нотариальной конторы Тяжинского нотариального округа наследники после смерти Гетмановой Т.Ф., за выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору не обращались.

Согласно ответу нотариуса Тяжинского нотариального округа Ц. что в нотариальной конторе отсутствуют сведения о наследниках Гетмановой Т.Ф. умершей в <...>, за выдачей свидетельства о праве на наследство в нотариальную контору после данного наследодателя никто не обращался..

Из выписки и единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на недвижимое имущество и сделок с ним о переходе прав на объект недвижимого имущества от <...> собственниками жилого дома по адресу: <...> являются Г. (собственность от <...>), Гетманова Т.Ф. (собственность от <...>), Г. (собственность от <...>, прекращено <...>),К.(собственность от <...>).

Из сообщения нотариуса Мариинского нотариального округа К. следует, что после смерти Гетмановой Т.Ф., <...>, умершей <...>, проживавшей по адресу: <...> наследственное дело не заводилось.

Из сообщений О. следует, что за Гетмановой Т.Ф. автотранспортных средств не зарегистрировано.

Из справки Г. следует, что за Гетмановой Т.Ф. право собственности по состоянию на <...> не зарегистрировано.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кемеровской области от <...> следует, что информация о правах Гетмановой Т.Ф. на имеющиеся у нее объекты недвижимого имущества отсутствует.

Суд заслушал представителя истца Фролова М.С. (он же представитель ответчика), ответчика Хопта Н.В. (она же истица по встречному иску), представителя ответчицы (истицы) Бердюгина А.С., исследовал письменные доказательства, и находит, что иск АК СБ РФ ОАО подлежит частичному удовлетворению, а встречный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Судом установлено, что <...> с Гетмановой Т.Ф. был заключен кредитный договор <...>, по которому ей был предоставлен кредит в сумме <...> на покупку жилья на срок по <...> под <...> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом Хопта Н.В. Согласно обязательствам по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа по <...>. Эти обязательства не были выполнены надлежащим образом, в связи с чем образовалась кредитная задолженность в размере <...>

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.329 ГК РФ в числе прочего исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством.

Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Хопта Н.В. Между истцом и ответчиком Хопта Н.В. заключен договор поручительства <...> из которого усматривается, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение Гетмановой Т.Ф. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору <...> от <...>, а также за любого иного должника в случае перевода на другое лицо, а также в случае смерти заемщика (п.2.8 договора поручительства). Указанный договор поручительства не оспорен.

Из материалов дела усматривается, что <...> Гетманова Т.Ф. умерла. Согласно ч.1 ст.416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Таким образом, в случае смерти должника и при наличии наследников и наследственного имущества взыскание кредитной задолженности с поручителя возможно в пределах стоимости наследственного имущества и при условии, что в договоре поручительства указано об обязанности поручителя отвечать за нового должника.

Из материалов дела усматривается, что после смерти Гетмановой Т.Ф. наследственное дело не открывалось, в наследственные права никто не вступал, наследственное имущество отсутствует. При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании задолженности с Гетмановой Т.Ф. не подлежат удовлетворению. В то же время, с учетом наличия в договоре поручительства пункта 2.8., согласно которому Хопта Н.В. обязуется отвечать также за любого иного должника в случае перевода на другое лицо, а также в случае смерти заемщика, задолженность по кредитному договору должна быть взыскана с Хопта Н.В. Также по указанным обстоятельствам не подлежит удовлетворению встречный иск Хопта Н.В. о признании поручительства прекращенным.

Тем не менее суд считает, что сумма, которую просит взыскать истец, является завышенной по следующим основаниям.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно.

Согласно п.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

В соответствии со статьей 190 ГК РФ установленный сделкой срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами. Срок может определяться также указанием на событие, которое должно неизбежно наступить. С учетом этого установленное в договорах поручительства условие о прекращении поручительства с прекращением всех обязательств заемщика по кредитному договору не может считаться условием о сроке.

Внесение платежей по кредитному договору предусматривается согласно п.2.4 кредитного договора не позднее 10 числа каждого месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж по кредитному договору произведен <...>. АК СБ РФ ОАО обратилось в суд с исковым заявлением <...>, то есть с пропуском годичного срока относительно последнего платежа. Таким образом, истец вправе требовать взыскания сумм задолженности с поручителя только по платежам за период с <...>

Таким образом, расчет суммы задолженности будет следующим.

Задолженность по основному долгу:

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>

Таким образом, с учетом частичного удовлетворения требований, размер госпошлины, подлежащей взысканию с Хопта Н.В., составит: <...>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации Открытое Акционерное Общество удовлетворить частично.

Взыскать с Хопта Н.В. в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ Открытое Акционерное Общество задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

В удовлетворении встречного иска Хопта Н.В. отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 15 ноября 2010 года

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г.Кралинова

Секретарь- О.В.Гаршина

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от <...> решение Мариинского городского суда от 10.11.2010 года отменено и вынесено новое решение: встречный иск Хопта Н.В. к Акционерному коммерческому Сберегательному банку РФ удовлетворить: считать прекращенным обязательство Хопта Н.В. по договору поручительства <...> и кредитному договору <...> от <...>.

В удовлетворении иска Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ к Хопта Н.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <...>, судебных расходов в размере <...> отказать.

Судья- Л.Г.Кралинова