Решение по делу по иску о взыскании суммы излишне выплаченного отпускного пособия



Дело № 2-128-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего Кралиновой Л.Г.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 15 февраля 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс» к Севостьянову О.А. о взыскании суммы излишне выплаченного отпускного пособия,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоАвтоТранс» (далее по тексту ООО «СЭАТ») обратилось в Мариинский городской суд к Севостьянову О.А. с иском, в котором просит взыскать с ответчика в пользу ООО «СЭАТ» сумму излишне выплаченного пособия в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Исковые требования обоснованы следующим. <...> ООО «СЭАТ» заключило трудовой договор <...> с Севостьяновым О.А., который был принят в Северо-Восточную автоколонну ООО «СЭАТ» на должность <...> По заявлению ответчика от <...> и на основании Приказа от <...> ответчику был предоставлен ежегодный оплачиваемый отпуск с <...> за период с <...>. в количестве <...> календарных дней в соответствии со ст.122 ТК РФ и 3 дня дополнительного оплачиваемого отпуска в соответствии со ст.119 ТК РФ. <...> ответчику были начислены и выплачены отпускные будущего периода в размере <...>, что подтверждается платежным поручением <...> ответчик приступил к работе и отработал <...> С <...> по <...> ответчик находился на больничном, что подтверждается листком нетрудоспособности серия <...> Согласно Приказу <...> на основании заявления ответчика от <...> Ответчик был уволен <...> по собственному желанию в соответствии с п.3 части 1 ст.77 ТК РФ. При увольнении <...> бухгалтерией ООО «СЭАТ» был произведен перерасчет за отпуск. В результате перерасчета были произведены удержания для погашения его задолженности работодателю при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Однако, указанное удержание не компенсировало имеющуюся переплату денежных средств: сумма удержания составила <...>., размер оставшейся переплаты составил <...>., что подтверждается бухгалтерской справкой. На день увольнения у ответчика остался долг перед ООО «СЭАТ» в размере выплаченных отпускных будущего периода, который составляет <...>, о чем имеется расписка, написанная Севостьяновым О.А. <...>, в которой ответчик обязуется вернуть долг до <...> Ответчику были направлены претензии <...> с предложением начать гасить задолженность путем частичных выплат. Претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения. В указанный срок (до <...>) долг в размере <...> ответчиком возвращен не был.

В судебном заседании представитель истца – ООО «СЭАТ»- Рябковец А.А. исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Севостьянов О.А., извещенный надлежащим образом о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, не просил дело рассмотреть в его отсутствие, не сообщил об уважительных причинах неявки. Суд на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Согласно паспорту <...> Севостьянов О.А. зарегистрирован по адресу: <...>.

Согласно свидетельству <...> Севостьянов О.А. поставлен на учет <...> в Инспекцию МНС России по <...> и <...>.

Согласно трудовому договору <...> он заключен между ООО «СЭАТ» и Севостьяновым О.А., установлен должностной оклад в размере <...> в месяц.

Согласно приложению к трудовому договору <...> Севостьянов О.А. ознакомлен с должностной инструкцией, положением о премировании ООО «СибирьЭнергоАвтоТранс», правилами внутреннего трудового распорядка, положением об оплате труда ООО «№СибирьЭнергоАвтоТранс»

Согласно приказу ООО «СЭАТ» <...> Севостьянов О.А. принят на работу с <...> в М., <...> с тарифной ставкой (окладом) <...> в месяц.

Согласно заявлению Севостьянова О.А. от <...> в адрес ООО «СЭАТ» просит предоставить очередной отпуск с <...>.

Согласно приказу <...> Севостьянову О.А. предоставлен отпуск с <...> на <...> календарных дней, <...> дня – дополнительный отпуск, с <...>., всего на <...> календарный день с выплатой материальной помощи к отпуску в сумме <...> рублей.

Согласно платежному поручению <...> ООО «СЭАТ» перечислены отпускные в размере <...> по реестру <...> отпускные за <...>. в соответствии с договором <...> на сберкарты сотрудников.

Согласно списку перечисляемой в банк зарплаты от <...> Севостьянову О.А. перечислено <...>.

Согласно листку нетрудоспособности от <...> Севостьянов О.А. освобожден от работы с <...>

Согласно заявлению Севостьянова О.А. от <...> в адрес ООО «СЭАТ» просит уволить по собственному желанию.

Согласно приказу <...> о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) Севостьянов О.О. уволен по собственному желанию (п. 3 ч.3 ст.77 ТК РФ).

Из бухгалтерской справки ООО «СЭАТ» усматривается, что <...> при увольнении Севостьянова О.А. на основании приказа об увольнении <...> бухгалтерией ООО «СЭАТ» был сделан перерасчет за отпуск. В результате перерасчета у Севостьянова было удержано <...>. Долг Севостьянова О.А. перед ООО «СЭАТ» на <...> составляет <...>

Из расписки Севостьянова О.А. на имя ген.директора ООО «СЭАТ» о том, что Севостьянов О.А. согласен с тем, что <...> ему была выплачена сумма в размере <...> в счет отпускных. Долг перед ООО «СЭАТ» в размере <...> признает и обязуется вернуть в срок до <...>.

Из претензий ООО «СЭАТ» Севостьянову О.А. следует, что Севостьянову О.А. была излишне выплачена сумма в размере <...> в счет отпускных будущего периода. Предложено в течении <...> рабочих дней с момента получения настоящей претензии погасить задолженность.

Суд рассмотрел доводы искового заявления, заслушал представителя истца, изучил письменные доказательства, и считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1, абз.4 ч.2 ст.137 ТК РФ удержания из заработной платы работника производятся только в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами. Удержания из заработной платы работника для погашения его задолженности работодателю могут производиться при увольнении работника до окончания того рабочего года, в счет которого он уже получил ежегодный оплачиваемый отпуск, за неотработанные дни отпуска. Удержания за эти дни не производятся, если работник увольняется по основаниям, предусмотренным пунктом 8 части первой статьи 77 или пунктами 1, 2 или 4 части первой статьи 81, пунктах 1, 2, 5, 6 и 7 статьи 83 настоящего Кодекса.

Как усматривается из приказа <...>., отпуск был предоставлен Севостьянову О.А. за период работы с <...> в размере <...>.

Согласно платежному поручению <...> и списку перечисляемой в банк зарплаты Севостьянову О.А. начислены отпускные за весь период отпуска в размере <...>.

Как усматривается из расписки Севостьянова О.А. от <...>, он не возражает против возвращения суммы отпускных в размере <...>.

Расчет задолженности произведен истцом верно. Поскольку ответчик получил расчет за отпуск, за который он не отработал ни одного дня, отпускные подлежат с него взысканию в полном объеме.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> ООО «СЭАТ» уплачена госпошлина в размере <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» удовлетворить.

Взыскать с Севостьянова О.А. в пользу общества с ограниченной ответственностью «СибирьЭнергоТранс» излишне выплаченное отпускное пособие в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья – подпись

Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.

Судья- подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Решение вступило в законную силу 04.03.2011 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина