Дело № 2-137-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.,
при секретаре Губенко В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
22 февраля 2011 года
дело по иску кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Литвиновой О.Н., Думчевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» (далее по тексту - КПК «Гарант») обратился в суд с иском к Литвиновой О.Н., Думчевой Т.В. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивирует тем, что между КПК «Гарант» и Литвиновой О.Н. <...> был заключен договор займа <...>. Согласно условиям договора, Литвиновой О.Н. был предоставлен заем в размере <...> рублей на <...> месяца под <...> годовых. Обеспечением возврата выданного займа явилось поручительство Думчевой Т.В. Заемщик и поручитель обязались нести солидарную ответственность. В нарушение условий договора займа Литвинова О.Н. не выполняет условия заключенного договора, что выразилось в длительном отсутствии платежей и привело к образованию просрочки. Ответчицы были уведомлены о необходимости погасить задолженность, однако никаких действий по исполнению обязательств не предприняли. Просили взыскать с Литвиновой О.Н. и Думчевой Т.В. в солидарном порядке задолженность по договору займа в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей – основанная задолженность, <...> рублей – проценты, <...> рублей – задолженность по повышенной компенсации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. исковые требования уменьшил: просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по договору займа в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей – основанная задолженность, <...> рублей – проценты, <...> рубля – задолженность по повышенной компенсации, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек.
Ответчики Литвинова О.Н. и Думчева Т.В. исковые требования КПК «Гарант» признали в полном объеме. Просили принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истца, ответчиц, суд считает правильным принять признание иска и вынести решение об удовлетворении заявленных требований.
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиками иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению, истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей <...> копеек. Указанная сумма подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков.
На основании изложенного и руководствуясь ст.173, 194-197 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Принять признание иска ответчиками Литвиновой О.Н. и Думчевой Т.В..
Взыскать с Литвиновой О.Н. и Думчевой Т.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей, из которых: <...> рублей – основанная задолженность, <...> рублей – проценты, <...> рубля – задолженность по повышенной компенсации.
Взыскать с Литвиновой О.Н., Думчевой Т.В. солидарно в пользу кредитного потребительского кооператива «Гарант» расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - В.В. Губенко
Решение вступило в законную силу 05.03.2011 года
Судья - Е.В. Тиунова
Секретарь - В.В Губенко