Дело № 2-46-2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Зайцева С.А.,
при секретаре Яковлевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске
25 февраля 2011 года
дело по иску Васильевой Н.А. к Администрации Мариинского городского поселения, Левковой З.К., Морозовой Т.К. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом,
УСТАНОВИЛ:
Васильева Н.А. обратилась в суд с иском к Администрации Мариинского городского поселения, Левковой З.К., Морозовой Т.К. о признании права собственности в порядке наследования на жилой дом <...>
В судебном заседании Васильева Н.А. исковые требования поддержала, суду пояснила, что <...> - У.Ш. на основании договора дарения дома от <...> принадлежал жилой дом <...>. В <...> У.Ш. с участием строителей снесла вышеназванный дом и построила новый дом <...>. <...> У.Ш. умерла, не успев зарегистрировать при жизни свое право собственности на дом. <...> нотариусом нотариального округа <...> ей было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после смерти У.Ш. на жилой бревенчатый дом <...> Однако площадь дома, указанная в договоре дарения и площадь дома, указанная в техническом паспорте, составленном по состоянию на <...>, не совпадают. В связи с чем оформить свое право собственности на жилой дом она не может. Просит признать за ней право собственности в порядке наследования на жилой дом <...>
Представитель истца Пафанова С.М. в судебном заседании исковые требования Васильевой Н.А. поддержала в полном объеме, просила признать за Васильевой Н.А. право собственности в порядке наследования на жилой дом <...>
Представитель ответчика Администрации Мариинского городского поселения не возражала против удовлетворения исковых требований Васильевой Н.А.
Ответчик Левкова З.К. в судебное заседание не явилась, согласно заявления оформлять наследственные права <...> не желает.
Ответчик Морозова Т.К. в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.
Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков.
Свидетели В.С. и О.Р. суду пояснили, что знают истцу на протяжении длительного времени. <...> У.Ш., которая при жизни перестроила дом и не оформила всех необходимых документов.
Суд заслушал участников судебного разбирательства, исследовал письменные материалы дела, и считает, что иск подлежит удовлетворению.
Согласно ч.2, 4 ст.35 Конституции Российской Федерации « Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами… Право наследования гарантируется.»
Согласно ст.218-219 ГК РФ «Право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации. Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.»
Из свидетельства о рождении (л.д.33) усматривается, что <...>.
Из справки о заключении брака <...> (л.д.31) усматривается, что <...>
Из свидетельства о рождении (л.д.24) усматривается, что родителями <...>
Из справки о заключении брака <...> (л.д.32) усматривается, что <...>
Из договора дарения дома от <...> (л.д.6) усматривается, что <...>.
Из свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.5) усматривается, что наследником, указанного в завещании имущества У.Ш., умершей <...>, является Васильева Н.А.. <...>
Из свидетельства о смерти (л.д.7) усматривается, что У.Ш. умерла <...>.
Из технического паспорта на здание (л.д.10-23) усматривается, что <...>
Из кадастрового паспорта земельного участка (л.д.8-9) усматривается, что <...>.
Из справки, выданной филиалом <...> БТИ <...>, усматривается, что <...>
При таких обстоятельствах суд считает возможным установить за Васильевой Н.А. право собственности на жилой дом в порядке наследования.
Иным путем кроме как в судебном порядке признать право собственности у Васильевой Н.А. на жилой дом нет.
Руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Васильевой Н.А. удовлетворить.
Признать за Васильевой Н.А. право собственности на жилой дом, <...>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева
Решение вступило в законную силу 10.03.2011 года
Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева