Дело № 2-132-2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Мариинск 16 февраля 2011 года
Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:
судьи Прониной Н.И.
при секретаре Москалевой Л.Н.,
рассмотрев материалы гражданского дела по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Панкратьевой Г.А., Скроботовой М.Х., Сухининой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
КПК «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Панкратьевой Г.А., Скроботовой М.Х., Сухининой Н.В. о взыскании кредитной задолженности по договору займа, обосновывает свои требования тем, что по договору займа <...> от <...>, заключенному между КПК «Гарант» и Панкратьевой Г.А., последней был предоставлен заем в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок до <...>. В силу п.<...> договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им заемщик предоставил займодавцу поручительство физических лиц: Скроботовой М.Х., Сухининой Н.В. По пункту <...> договора займа <...> от <...> размер процентной ставки <...> годовых. В соответствии с п.<...> договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> за заемщиком числится задолженность перед займодавцем в общей сумме 114440 рублей, в том числе: <...>. Заемщик и поручители были уведомлены о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с их стороны по исполнению обязательств не последовало.
Просили взыскать солидарно с заемщика Панкратьевой Г.А. и поручителей Скроботовой М.Х., Сухининой Н.В. в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере 114440 рублей из них: <...>, а также расходы по оплате государственной пошлины 3488 рублей 80 копеек.
В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. исковые требования изменил просил сумму задолженности по договору займа, а также государственную пошлину взыскать с заемщика Панкратьевой Г.А., в отношении поручителей Скроботовой М.Х., Сухининой Н.В. в части предъявленных исковых требований отказался, поскольку пропущен срок предъявления к ним требований.
Ответчики Панкратьева Г.А. в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, ссылаясь на то, что оформляли ссуду для третьего лица. Вместе с тем, не оспаривали факт заключения договоров, свои подписи в них. При этом ответчики Скроботова М.Х. и Сухинина Н.В заявили о применении сроков давности.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд считает, что иск КПК «Гарант» подлежит удовлетворению в измененном виде в полном объеме.
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Заключение договора займа между Панкратьевой Г.А. и Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» на сумму <...> рублей под <...> годовых на срок <...> месяцев подтверждается письменным договором <...> от <...>.
Как следует из названного договора займа, Панкратьева Г.А. должна была возвратить сумму займа до <...>.
Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом, и не оспаривается ответчиком, следует, что всего к оплате -114440 рублей, в том числе: <...>.
В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.4 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.
В данном случае срок истцом пропущен.
Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно платежному поручению <...> от <...> истец оплатил госпошлину в размере <...>, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в равных долях.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить.
Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» с Панкратьевой Г.А., <...>, сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере 114440 рублей из них<...>, а также расходы по оплате государственной пошлины 3488 рублей 80 копеек.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.
Судья – подпись
Мотивированное решение изготовлено 21.02.2011 года
Судья- подпись
Верно: Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева
Решение вступило в законную силу 04.03.2011 года
Судья - Н.И. Пронина
Секретарь - Л.Н. Москалева