Дело № 2-74-2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
председательствующего - Зайцевой С.А.,
с участием прокурора - Недорезовой Е.В.,
при секретаре - Яковлевой М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске
28 февраля 2011 года
дело по иску прокурора г.Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к Картавому А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор г.Мариинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мариинский городской суд с иском к Картавому А.В. о прекращении действия права на управление транспортными средствами. Исковые требования обосновывает тем, что прокуратурой города в связи с возросшим количеством выявляемых на территории Российской Федерации фактов выдачи водительских удостоверений в нарушение требований ст.ст. 25, 27, 28 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» проведена проверка, в ходе которой установлено, что Картавый А.В., <...>, имеет право управления транспортными средствами на основании водительского удостоверения 42ЕК160487 от 28.08.2001 категории «АВСЕ», при этом имеет <...> противопоказания для управления автотранспортными средствами. В соответствии со ст.1 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий отнесены к задачам в сфере безопасности дорожного движения.
Статьей 24 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» гарантируется право граждан на безопасные условия движения по дорогам РФ, которое обеспечивается путем выполнения законодательства о безопасности дорожного движения.
Согласно ч.2 ст.27 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» право на управление транспортными средствами подтверждается соответствующим удостоверением. На территории РФ действуют национальные и международные водительские удостоверения, соответствующие требованиям международных договоров РФ. Согласно ст.28 указанного Федерального закона ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами подтвержденное медицинским заключением; является основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами.
Согласно <...> Картавый А.В. состоит на учете <...>.
Постановлением Правительства Российской Федерации «О реализации Закона Российской Федерации «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» от 28.04.1993 года № 377 утвержден перечень медицинских противопоказаний для осуществления деятельности, связанной с источником повышенной опасности. Согласно данному перечню для водителей автотранспортных средств установлены противопоказания <...>. Частью 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ определено, что гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц. В соответствии со ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может являться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность. Управляя автотранспортным средством, Картавый А.В. создает реальную угрозу возникновения дорожно-транспортных происшествий, причинения вреда жизни, здоровью граждан, либо причинения имущественного ущерба, чем могут быть нарушены как права и законные интересы граждан, так и интересы общества и государства.
Таким образом, действие права Картавого А.В. на управление транспортными средствами должно быть прекращено <...>
В соответствии с ст.45 ГПК РФ обратиться в суд с заявлением о прекращении действия права Картавого А.В. на управление транспортными средствами, поскольку это требуется для защиты прав неопределенного круга лиц, а также интересов общества и государства. Просит суд прекратить действия права Картавого А.В. <...>, на управление транспортными средствами <...>
В судебном заседании прокурор заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении. Просил суд прекратить действия права Картавого А.В. <...> на управление транспортными средствами <...>
Ответчик Картавый А.В., в судебное заседание не явился, по месту регистрации не проживает. Суд считает возможным рассмотреть исковые требования по существу в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства ответчика.
В судебном заседании представитель третьего лица ОГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району и представитель третьего лица МУЩЗ ЦГБ г.Мариинска поддержали требования, заявленные прокурором г.Мариинска в полном объеме.
Рассмотрев гражданское дело, выслушав лиц участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования прокурора г.Мариинска подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.19 ч.1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом».
На основании ст.12 ч.2 ГПК РФ «Суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»
В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»
Согласно п. 3 ст.8 Конвенции о дорожном движении, подписанной в Вене 08.11.1968г. и ратифицированной Указом Президиума Верховного Совета СССР от 29.04.1974г. № 5938-VIII, «Водитель должен обладать необходимыми физическими и психическими качествами и его физическое и умственное состояние должно позволять ему управлять транспортными средствами.»
В соответствии с ч.3 ст.17 Конституции РФ «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права свободы других лиц.»
Согласно ч.3 ст.55 Конституции РФ «Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.»
В соответствии с п.п. 1, 2 и 4 ст.23 названного Федерального закона медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается, в том числе, в организации обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования кандидатов в водители и водителей транспортных средств. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательных медицинских освидетельствований, порядок их проведения, перечень медицинских противопоказаний, при которых гражданину Российской Федерации запрещается управлять транспортными средствами, устанавливаются федеральным законом.
В соответствии с п. 1 ст.28 Федерального закона № 196-ФЗ основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами является ухудшение здоровья водителя, препятствующее безопасному управлению транспортными средствами, подтвержденное медицинским заключением. Из анализа указанных положений закона следует, что прохождение медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является условием получения и действия права на управление транспортным средством. При определении медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять транспортными средствами, применяется Приказ Минздрава СССР от 29.09.1989г. № 555 «О совершенствовании системы медицинских осмотров трудящихся и водителей индивидуальных транспортных средств» вместе с Перечнем работ и медицинских противопоказаний, перечисленных в Приложении № 2 этого же Приказа (далее по тексту - Перечень от 29.09.1989 г.), а также Перечень медицинских психиатрических противопоказаний для осуществления отдельных видов профессиональной деятельности и деятельности, связанной с источником повышенной опасности, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 28.04.1993 г. № 377 (далее по тексту - Перечень от 28.04.1993 г.).
Согласно названым Перечням, в числе медицинских противопоказаний, при которых гражданину запрещается управлять авто-, мототранспортными средствами, предусмотрен <...>
Водители транспортных средств категории «А», «В», «С» и «Е» допускаются к управлению транспортными средствами при стойкой ремиссии, после специального лечения, при отсутствии деградации личности и соматоневрологических расстройств, при предоставлении положительной характеристики- ходатайства с места работы и информации о его поведении по месту жительства из органов внутренних дел. <...>
<...>
<...>
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требование прокурора и прекратить действие права Картавого А.В. на управление транспортными средствами - водительского удостоверения 42ЕК160487, выданного МРЭО ГИБДД ОВД по Мариинскому муниципальному району Кемеровской области 28.08.2001г.
Согласно ч.2 ст.96 ГПК РФ.»
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
Учитывая, что истец при подаче искового заявления от уплаты государственной пошлины освобожден на основании п.9 ч.1 ст.333.36 и п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <...> с зачислением в доход бюджета Мариинского муниципального района.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования прокурора г.Мариинска удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами Картавого А.В. <...>, на основании водительского удостоверения № 42 ЕК160487 от 28.08.2001г.
Взыскать с Картавого А.В. государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней с момента его вынесения через Мариинский городской суд.
Судья - подпись
Верно: Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева
Решение вступило в законную силу 11.03.2011 года
Судья - С.А. Зайцева
Секретарь - М.В.Яковлева