Дело № 2-126-2011
РЕШЕНИЕименем Российской Федерации
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Лапина Л.И.
при секретаре Ереминой Т.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
17 февраля 2011 года
гражданское дело по иску Ерофеева В.Н. к Малопесчанскому сельскому поселению о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Ерофеев В.Н. обратился в суд с иском к Малопесчанскому сельскому поселению, в котором просит признать право собственности в порядке наследования на земельный участок, расположенный в соответствии со следующими ориентирами: <...>, <...> метров на юго-восток от <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>. Заявленные требования мотивированы тем, что распоряжением администрации <...> <...> от <...> <...> Е. был предоставлен земельный пай <...> га. сельхозугодий из земель <...> фонда перераспределения, выдано свидетельство о государственной регистрации права. <...> на общем собрании участников долевой собственности земель ПК «Малопесчанское» был произведен раздел земельных участков и его отцу выделена доля в натуре по указанному ориентиру: <...>, <...> метров на юго-восток от <...>, общей площадью <...> кв.м. Данное право подлежало государственной регистрации в Мариинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>. <...> Е. умер. Он является наследником, как по закону, так и по завещанию и, завещанное отцом, он получил частично. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <...> ему нотариус отказал, т.к. им не представлены доказательства выдела его в натуре.
В судебном заседании Ерофеев В.Н. заявленные исковые требования поддержал по тем же основаниям.
Привлеченные судом в ходе досудебной подготовки в качестве третьих лиц на стороне <...> Ерофеева В.С. и <...> Ерофеев В.Н. заявленные исковые требования не оспорили. Ерофеев В.Н. просил дело рассмотреть в его отсутствие.
Ответчик администрация Малопесчанского сельского поселения исковые требования Ерофеева В.Н. не оспорила и так же просила дело рассмотреть в отсутствие их представителя.
Суд рассмотрел гражданское дело, заслушал участников процесса, исследовал иные доказательства и считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1121 ГК РФ завещатель может совершить завещание в пользу одного или нескольких лиц, как входящих, так не входящих в круг наследников по закону.
Судом установлено, что распоряжением администрации <...> <...> от <...> <...> Ерофееву Н.П. был предоставлен земельный пай <...> га сельхозугодий из земель <...> фонда перераспределения. В связи с этим Е. получил свидетельство о государственной регистрации права <...>. На общем собрании участников долевой собственности земель ПК «Малопесчанское» <...> был произведен раздел земельных участков и Ерофееву Н.П. была выделена доля в натуре согласно следующим ориентирам: <...>, <...> метров на юго-восток от <...>, общей площадью <...> кв.м. Данное право подлежало государственной регистрации в Мариинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>. <...> Е. умер и это право не успел зарегистрировать. Ерофеев В.Н. является наследником, как по закону, так и по завещанию и, на завещанное отцом: трактор и земельный участок с кадастровым номером <...>, он получил частично свидетельство о праве на наследство. Другие наследники как по завещанию В.Н., так и по закону Е. не оспаривают прав истца на земельный участок с кадастровым номером <...>. В выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на земельный участок с кадастровым номером <...> нотариус истцу отказал, т.к. им не представлены доказательства выдела его в натуре. Эти доказательства представлены истцом в судебном заседании. В связи с этим право истца на этот земельный участок от умершего переходит к Ерофееву В.Н., ибо он его приобрел, как наследник по завещанию. Наследство он принял, фактически вступил в права наследника по завещанию, принял меры к его сохранности. Данный земельный участок Ерофеев В.Н. сдает в аренду индивидуальному предпринимателю. При таких обстоятельствах суд считает правильным установить за Ерофеевым В.Н. в порядке наследования право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> метров на юго-восток от <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>.
Обоснованность выводов суда доказывается не только пояснением участников процесса по заявленным требованиям, но и показаниями свидетеля, письменными доказательствами.
Так, свидетель К. показала суду, что она работает в администрации Малопесчанского сельского поселения и в связи с распоряжением администрации <...> <...> от <...> <...> Е. был предоставлен земельный пай <...> га сельхозугодий из земель <...> фонда перераспределения. В связи с этим Е. получил свидетельство о государственной регистрации права <...>. На общем собрании участников долевой собственности земель ПК «Малопесчанское» <...> был произведен раздел земельных участков и Е. была выделена доля в натуре согласно следующим ориентирам: <...>, <...> метров на юго-восток от <...>, общей площадью <...> кв.м. Данное право подлежало государственной регистрации в Мариинском отделе Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <...>. <...> Е. умер. Свидетельство о праве на наследство на этот земельный участок Ерофееву В.Н. не было выдано, ибо им не представлены доказательства выдела его в натуре.
Согласно свидетельству о смерти <...> Е. умер <...>.
Согласно постановлению нотариуса <...> Ерофееву В.Н. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на земельный участок, находящийся по адресу: <...>, <...> метров на юго-восток от <...>, общей площадью <...> кв.м., т.к. им не представлены доказательства о выделении доли в натуре.
Согласно свидетельству о рождении <...> Ерофеев В.Н. является сыном Е. и В.С., у которой брак с Е. был зарегистрирован <...>.
Согласно распоряжению <...> <...> от <...> в связи с реорганизацией совхозов района в товарищества с ограниченной ответственностью и на основании заявления Е. предоставлен земельный пай в размере средне-районной доли <...> га сельхозугодий из земель ТОО «Малопесчанское» с выдачей свидетельства о праве собственности на него.
Согласно свидетельству о государственной регистрации права <...> от <...> за Е. зарегистрировано право на долю земельного участка <...> в праве общедолевой собственности по адресу: <...>, Малопесчанский фонд перераспределения земель.
Согласно протоколу общего собрания участников долевой собственности земель ПК «Малопесчанский» <...> <...> произведен раздел земельных участков и Е. выделен земельный участок в натуре со следующими ориентирами: <...>, <...> метров на юго-восток от <...>, общей площадью <...> кв.м.
Согласно кадастровому паспорту <...> земельный участок со следующими ориентирами: <...>, <...> метров на юго-восток от <...>, общей площадью <...> кв.м. имеет кадастровый <...>. Его стоимость <...> рублей.
Согласно завещанию <...> Е. принадлежащее ко дню своей смерти, а именно: трактор марки <...> года выпуска и земельную долю для сельскохозяйственного использования (земельный пай), находящийся в <...> завещал Ерофееву В.Н., а земельный участок и жилой дом, находящийся в <...>- Ерофееву В.Н..
Согласно свидетельству о праве на наследство <...> Ерофееву В.Н. выдано свидетельство о праве на наследство только на ? доли самоходного шасси <...>.
Подвергать сомнению данные доказательства у суда нет оснований, ибо они непротиворечивы, взаимно дополняются, надлежащим образом оформлены, не оспариваются участниками процесса, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Ерофеева В.Н. удовлетворить.
Признать право собственности за Ерофеевым В.Н. в порядке наследования на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, <...> метров на юго-восток от <...>, общей площадью <...> кв.м., кадастровый номер <...>
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.
Судья- подпись
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья –подпись
Верно: Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина
Решение вступило в законную силу 04.03.2011 года
Судья- Л.И.Лапина
Секретарь- Т.Н.Еремина