Решение по иску о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора

Дело № 2-187-2011

Именем Российской Федерации

г.Мариинск 11 марта 2011 года

Мариинский городской суд Кемеровской области в составе:

судьи- Прониной Н.И.,

при секретаре- Москалевой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения Центр занятости населения города Мариинска к Кудрявцевой Л.С. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора,

УСТАНОВИЛ:

ГУ ЦЗН г.Мариинска обратилось в суд с иском к Кудрявцевой Л.С. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора, мотивируя свои требования тем, что на основании Порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением <...> от <...> <...> между Государственным учреждением Центром занятости населения города Мариинска и <...> Кудрявцевой Л.С., <...> г.р., зарегистрированной по адресу: <...>, заключен договор от <...> за <...> о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, согласно которому истец принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей перечислить на лицевой счет Кудрявцевой Л.С. субсидию на организацию предпринимательской деятельности, а ответчик приняла на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее <...> месяцев. Перечисление ответчику субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан произведено истцом своевременно и в полном объеме за счет средств федерального бюджета, в рамках адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области, на 2009 год». Согласно договору Кудрявцева Л.С. должна организовывать предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес-планом, по видам экономической деятельности: <...>. Согласно п. <...> договора <...> для отчета о предпринимательской деятельности Кудрявцева Л.С. должна предоставить копию декларации о доходах, представляемую в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности. <...> специалистом ЦЗН было отправлено письмо Кудрявцевой Л.С. с просьбой предоставить отчет. <...> ответчику было вручено на руки повторное письмо. <...> специалист ЦЗН выехала по месту проживания ответчика и лично вручила уведомление о подготовке документов в <...> суд. Однако документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности, так и не предоставлены. На основании справки из налоговой инспекции от <...> за <...> декларацию о доходах за <...> год в налоговую не предоставляла. На телефонные звонки ответчик не отвечает. Следовательно, в нарушение п.п. <...> договора <...> от <...> ответчик не осуществляла предпринимательскую деятельность. В случае неисполнения п.п. <...> указанного договора ответчик обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме. В соответствии с п.15 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. № 1089 при нецелевом расходовании средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

Просят суд взыскать с Кудрявцевой Л.С. в федеральный бюджет сумму субсидии по договору от <...> <...> в размере <...> рублей.

Представитель истца Пермикина И.И. в судебном заседании исковые требования поддержала полностью по тем же основаниям.

Ответчик Кудрявцева Л.С., будучи надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте рассмотрения дела не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражала против удовлетворения исковых требований.

Суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Изучив доводы представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Из п.п.<...> договора <...> о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан от <...> следует, что Кудрявцева Л.С. обязуется организовать предпринимательскую деятельность, а Государственное учреждение Центр занятости населения г.Мариинска предоставить ей за счет средств федерального (областного) бюджета субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в соответствии с предоставленным бизнес-планом в размере <...> кратной максимальной величины пособия по безработице. При предоставлении выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей выплатить «Гражданину» по безналичному расчету (перечислить на лицевой счет) в течение <...> календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей субсидию на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан в размере <...> рублей в соответствии с представленным бизнес-планом выбранного вида деятельности, в том числе на: <...>

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя <...> внесена запись о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя - Кудрявцева Л.С. <...> за основным государственным регистрационным номером записи о государственной регистрации индивидуального предпринимателя <...>.

Из выписки из лицевого счета получателя бюджетных средств <...> от <...> следует, что в качестве получателя бюджетных средств указано Государственное учреждение Центр занятости населения г.Мариинска.

Согласно сообщению <...> от <...>, Кудрявцева Л.С. состоит на учете в инспекции в качестве <...>, отчетность за <...> год не предоставляла. Срок предоставления отчетности по налогу на доходы за <...>.

Согласно запросу ГУ ЦЗН г.Мариинска от <...>, адресованному <...> Кудрявцевой Л.С., повторно на основании договора <...> от <...> в соответствии с <...> настоящего договора просили предоставить документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности (не позднее 3 дней с момента требования) книгу доходов и расходов за <...> года, декларацию за <...> год и первичные документы бухгалтерского учета.

Из уведомления ГУ ЦЗН г.Мариинска <...> от <...>, адресованному <...> Кудрявцевой Л.С., следует, что своевременно не представлен отчет о ведении предпринимательской деятельности (книга доходов и расходов за <...> года, копия налоговой декларации за <...> год) согласно договору за <...> от <...>.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как было установлено в судебном заседании и что подтверждается показаниями ответчика, ГУ ЦЗН г.Мариинска была предоставлена субсидия на содействие развитию малого предпринимательства, однако Кудрявцевой Л.С не осуществлялась предпринимательская деятельность. Следовательно, суд полагает правильным удовлетворить исковые требования ГУ ЦЗН г.Мариинска полностью.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Следовательно, суд полагает правильным взыскать с Кудрявцевой Л.С. в доход бюджета Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере 1964 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Государственного учреждения Центр занятости населения города Мариинска к Кудрявцевой Л.С. о взыскании средств федерального бюджета в связи с неисполнением ответчиком условий договора удовлетворить полностью.

Взыскать с Кудрявцевой Л.С., <...>, в федеральный бюджет сумму субсидии по договору от <...> <...> в размере <...> рублей.

Взыскать с Кудрявцевой Л.С. государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района в размере <...> рубля.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 17.03.2011 года

Судья- подпись

Верно: Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Л.Н. Москалева

Решение вступило в законную силу 29.03.2011 года

Судья- Н.И. Пронина

Секретарь- Л.Н. Москалева