Дело № 2-241-2011
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.
при секретаре Гаршиной О.В.,
с участием истца Каличкиной И.В.,
представителя истца адвоката Осиповой Н.А., действующей на основании ордера <...> и удостоверения <...>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 11 апреля 2011 года дело по иску Каличкиной И.В. к Каличкину А.Б. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
УСТАНОВИЛ:
Каличкина И.В. обратилась в Мариинский городской суд к Каличкину А.Б. с иском, в котором просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <...>. Свои требования обосновала следующим. Она является собственником дома, расположенного по адресу: <...>, согласно договору купли-продажи от <...>. По указанному адресу зарегистрирован ответчик. Ответчик Каличкин А.Б. в данном доме не проживает около 8 лет, дом не является его постоянным местом жительства, у ответчика отсутствуют основания для проживания в указанном доме, челном семьи он не является, поскольку брак расторгнут <...>. Ответчик добровольно обязался выписаться из дома по <...>, но до сих пор этого не сделал.
Истец Каличкина И.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
Представитель истца Осипова Н.А. заявленные требования поддержала в полном объеме, просила признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу <...>.
Ответчик Каличкин А.Б., извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки в судебное заседание, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Свидетель Г. пояснила, что Каличкин в <...> не проживает <...>. Живет у своей матери. В доме Каличкиной ответчик не появляется. Как только истец и ответчик расстались, Каличкин А.Б. он сразу все свои вещи вывез и сам выехал.
Свидетель Т. пояснила, что ответчик из дома по <...> выехал <...>, забрал все свои вещи и уехал к другой женщине. Она ( Т.) часто бывает у нее (Каличкиной) в гостях и знает, что ответчик в ее доме не появляется. Истица вырастила детей, а ответчик их не воспитывает. Ответчик сейчас проживает у своей матери и ухаживает за ней.
Согласно паспорту Каличкиной И.В. она зарегистрирована по адресу: <...>.
Согласно справке Филиала БТИ №11 г.Мариинска Каличкина И.В. имеет дом по адресу: <...>, на основании договора купли-продажи от <...>.
Согласно справке Администрации Мариинского городского поселения Каличкина И.В. проживает по адресу <...>, в <...>.
Согласно договору купли-продажи дома от <...> Каличкина И.В. купила жилой дом <...>, в <...>, жилой площадью <...>
Согласно свидетельству о расторжении брака <...> брак между Каличкиным А.Б. и Каличкиной И.В. расторгнут <...>.
Согласно справке судебного пристава-исполнителя о том, что в соответствии с решением Мариинского городского суда от <...> Каличкин А.В. обязан к уплате алиментов в размере <...> части на содержание дочери О. и сына –Б.. Решением суда не исполняется в связи с совершеннолетием О.. Долг на момент совершеннолетия составляет в сумме <...>
Согласно домовой книге на имя Каличкиной И.В. по адресу <...> в числе прочих зарегистрирован Каличкин А.Б..
Суд заслушал истца, представителя истца, выслушал показания свидетелей, исследовал письменные доказательства, и считает, что иск Каличкиной И.В. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, право собственности истца на квартиру по адресу <...> подтверждается договором купли-продажи от <...>.
Согласно ч.1,2 ст.30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч.1,4 ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Установлено, что брак между истцом и ответчиком прекращен, ответчик не проживает в квартире истца с 2003 года, соглашение между истцом и ответчиком по пользованию квартирой истца не имеется. Таким образом, семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, последний перестал относиться к членам семьи Каличкиной И.В., и поэтому право пользования жилым помещением по адресу <...> за ним не сохраняется.
Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно квитанции банка Каличкина И.В. <...> уплатила госпошлину в размере <...>. Указанная сумма должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Каличкиной И.В. удовлетворить.
Признать Каличкина А.Б. утратившим право пользования жилым помещением по адресу <...>
Взыскать с Каличкина А.Б. в доход Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его принятия.
Судья-подпись
Верно: Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина
Решение вступило в законную силу 22.04.2011 года
Судья- Л.Г. Кралинова
Секретарь- О.В. Гаршина