Дело № 2-36-2011
РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации
г.Мариинск 15 февраля 2011 года
Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Скорикова Г.И.,
при секретаре Бородиной Ю.Д.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарева В.А. к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в порядке реабилитации,
УСТАНОВИЛ:
Кушнарев В.А. обратился в суд с иском к Министерству финансов РФ о возмещении морального вреда в порядке реабилитации. Просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда <...> рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме <...> рублей.
Свои исковые требования мотивировал тем, что <...> по факту было возбуждено уголовное дело <...> по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ.
<...> он был задержан в порядке ст.91 УПК РФ, <...> ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ, <...> Рудничным районным судом г. Кемерово в отношении него была избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Он находился под стражей до <...>, мера пресечения –содержание под стражей была изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Постановлением следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Кемерово Следственного Управления по Кемеровской области Следственного комитета при Прокуратуре РФ Г. от <...> уголовное дело в отношении него прекращено по ч.1 п.2 ст.24 УПК РФ, в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ, за ним признано право на реабилитацию.
Статья 53 Конституции РФ и ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод указывает, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти.
В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
В связи с привлечением его к уголовной ответственности, предъявлением обвинения, избранием в качестве меры пресечения –содержание под стражей, длительным расследованием и проведением следственных действий ему были причинены нравственные страдания.
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В силу ст.1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
При определении размера денежной компенсации морального вреда просит учесть следующие обстоятельства: весь процесс следствия и суда продлился более <...> месяцев; в течение <...> месяцев, с <...> по <...> он находился под стражей в следственном изоляторе <...> и <...>, в последующем, почти <...> года, в отношении него была избрана мера пресечения -подписка о невыезде, в течение <...> лет, находясь под подпиской о невыезде был ограничен в свободном передвижении; его обвиняли в совершении особо тяжкого преступления; дважды <...> и <...> по надуманным основаниям он объявлялся в розыск, хотя в этот период он находился по месту своего фактического проживания в <...>, дважды в <...> и в <...>. в связи с розыском не смог воспользоваться услугами железнодорожного транспорта; по причине возбуждения уголовного дела и привлечения его к уголовной ответственности, заключения его под стражу, у него распалась семья, <...>по инициативе его жены К. брак между ними был расторгнут, бывшая супруга в настоящее время проживает вместе с несовершеннолетним сыном Г., <...> года рождения в <...>; нервное потрясение и перенесенный стресс сказалось на его здоровье, в период его нахождения под стражей у его матери К. был выставлен диагноз <...>
Размер компенсации морального вреда просит определить в <...> рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Для оказания квалифицированной юридической помощи и составления искового заявления в суд. Он был вынужден обратиться за юридической помощью. За оставление искового заявления в суд им было выплачено адвокату Д.. <...> рублей. Считает, что данная сумма подлежит взысканию с ответчика.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал в полном объеме и по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил взыскать с ответчика в его пользу в возмещение морального вреда <...> рублей, а также расходы по оказанию юридической помощи в сумме <...> рублей.
Представитель ответчика Министерства финансов РФ С.. действующая на основании доверенности <...> от <...> и доверенности <...> от <...>, исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении исковых требований. Суду показала, что <...> в отношении Кушнарев В.А. было возбуждено уголовное дело по <...> УК РФ. <...> истцу было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ. <...> в отношении истца избрана мера пресечения содержание под стражей. <...> мера пресечения изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
<...> постановлением следователя следственного отдела по г. Кемерово Следственного Управления по Кемеровской области Следственного Комитета при Прокуратуре РФ уголовное дело в отношении истца прекращено, признано право на реабилитацию.
Обосновывая причинения нравственных страданий, истец ссылается на то, что в течение 6 месяцев находился под стражей, в отношении него в течение 1,5 лет была избрана мера пресечения - подписка о невыезде, в результате чего он был ограничен в свободном передвижении, по причине возбуждения уголовного дела и привлечения к уголовной ответственности, распалась семья. В связи с этими обстоятельствами истец просит взыскать компенсацию морального вреда в размере 5000000 рублей и расходы за оказанную юридическую помощь и составление искового заявления в сумме 5000 рублей. Считает, что требование истца является необоснованными и не могут быть удовлетворены по следующим основаниям:
Согласно ст.ст. 133, 136 УПК РФ гражданам, за которыми признано право на реабилитацию вследствие уголовного преследования, может быть компенсирован моральный вред в порядке гражданского судопроизводства.
В соответствии со ст.151 и ст.1099-1101 ГК РФ гражданам может быть компенсирован моральный вред, причиненный действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащими гражданину другие нематериальные блага.
Однако, в соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, в том числе и доказать, какие личные неимущественные права нарушены этими действиями и на какие нематериальные блага они посягают, в чем выразились нравственные или физические страдания, наличие причинно-следственной связи между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями, а также размер компенсации.
В исковом заявлении истец указывает на понесенные нравственные страдания, однако, соответствующих доказательств не предоставляет.
Истцом не представлено доказательств того, что перенесенный им стресс и нервное потрясение отразились на его здоровье. Кроме того, истец не приводит доказательств того, что возникновение указанного стресса имело место в связи с незаконным привлечением к уголовной ответственности, а, следовательно, отсутствует причинно-следственная связь между причинением вреда и наступившими нравственными страданиями.
Таким образом, доводы истца, которые он приводит как в обоснование своих исковых требований, не подтверждены доказательствами, отвечающими принципу допустимости и относимости доказательств.
В ст.151, 1101 ГК РФ законодатель установил критерии, которые должны учитываться при определении размера компенсации морального вреда. Эти же критерии указаны и в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.94г. №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда».
Размер компенсации морального вреда определяется в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, с учетом фактических обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшего, иных заслуживающих внимание обстоятельств, а также требований разумности и справедливости.
Считает, что истцом не представлено доказательств наличия у него каких-либо индивидуальных особенностей, в связи, с наличием которых он болезненно отреагировал на сложившуюся ситуацию.
Кроме того, размер компенсации морального вреда истцом не только не обоснован, но и чрезмерно завышен. Компенсация морального вреда не должна служить источником обогащения.
Считает, что требование компенсации морального вреда в размере <...> рублей и <...> рублей за оказание юридической помощи является недоказанным.
Представитель третьего лица Прокуратуры Кемеровской области пом. прокурора г.Мариинска Заднеулица М.Н. считает, что исковые требования истца о взыскании компенсации морального вреда с Министерства финансов за счет казны РФ подлежат частичному удовлетворению. Считает необходимо взыскать в счет компенсации морального вреда <...> тыс. рублей. Полагает, что истец не представил доказательства, подтверждающие причинение морального вреда в размере <...> рублей. Вопрос о взыскании о взыскании <...> рублей за оказание правовой помощи оставляет на рассмотрение суда.
Представитель третьего лица Следственного отдела по г. Кемерово в судебное заседание не явился. О дне, времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. С просьбой об отложении дела не обращался. Суд считает возможным дело рассмотреть в его отсутствие.
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает, что исковые требования Кушнарева В.А. подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что <...> старшим следователем следственного отдела по г. Кемерово следственного управления Следственного комитета при прокуратуре Российской федерации по Кемеровской области М. было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного <...> УК РФ.
Согласно уведомлению начальника ОУР ОВД по Рудничному району г. Кемерово <...> Кушнарев В. был задержан (т.4 л.д.26) в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ и <...> ему было предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного <...> УК РФ (т.4 л.д.8-130).
<...> Рудничным районным судом г. Кемерово в отношении обвиняемого Кушнарева В.А. избрана мера пресечения в виде содержания под стражей до <...>
Срок содержания под стражей обвиняемого Кушнарева В.А. в установленном законом порядке продлевался Мариинским городским судом Кемеровской области:
<...> на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, то есть до <...> включительно;
<...> на 2 месяца, а всего до 5-ти месяцев, то есть до <...> включительно;
<...> на 10 суток, а всего до 5 месяцев 10 суток, то есть до <...> включительно;
<...> на 21 сутки, а всего до 6-ти месяцев 00 суток, то есть до <...> включительно.
<...> постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Мариинску мера пресечения в виде заключения под стражу в отношении обвиняемого Кушнарева В.А. изменена на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
<...> постановлением старшего следователя следственного отдела по г.Мариинску в отношении Кушнарева В.А. избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Согласно постановлению следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Кемерово от <...> уголовное преследование по уголовному делу в отношении обвиняемого Кушнарева В.А. прекращено по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ, то есть в связи с отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ.
Прекращено уголовное преследование в отношение подозреваемого Кушнарева В.А. по основанию, предусмотренному п. 3 части первой ст.24 УПК РФ, то есть за истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности по <...> УК РФ. Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Кушнарева В.А. отменена (л.д.6-15).
По постановлению следователя по особо важным делам следственного отдела по г. Кемерово от <...> прекращено уголовное дело <...> в отношении Кушнарева В.А. по основанию, предусмотренному п.3 части первой ст.24 УПК РФ, то есть за истечение сроков давности привлечения к уголовной ответственности по <...> УК РФ;
Прекращено уголовное дело <...> в отношении Кушнарева В.А. по основанию, предусмотренному п.2 части первой ст.24 УПК РФ, то есть за отсутствием в его действиях состава преступления, предусмотренного <...> УК РФ (л.д.16-27).
Согласно Извещению о праве на реабилитацию Следственного отдела по городу Кемерово от <...> за <...> Кушнарев В.А. разъяснено, что иск о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении он вправе предъявить в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно статье 53 Конституции РФ и ст.5 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти.
В соответствии со ст.133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда.
В соответствии со ст.1070 ГК РФ, вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, возмещается за счет казны Российской Федерации, в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.
Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, когда: … вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу….
В силу ст.1071 ГК Российской Федерации в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, от ее имени выступает Министерство финансов Российской Федерации. Приказом Минфина Российской Федерации от 12 февраля 1998г. N 26 на управления федерального казначейства Главного управления федерального казначейства Министерства финансов Российской Федерации по республикам (кроме Республики Татарстан), краям, областям, автономной области, округам и городу Санкт-Петербургу возложены организация и ведение в судах работы по выступлению от имени казны Российской Федерации на основании доверенности, выданной Министерством финансов Российской Федерации каждому управлению федерального казначейства.
Таким образом, по делам о взыскании денежных средств за счет казны Российской Федерации от ее имени должно выступать Министерство финансов Российской Федерации в лице Главного управления федерального казначейства.
Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о компенсации морального вреда причиненного незаконным привлечением его к уголовной ответственности законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
Заявленную истцом сумму компенсации морального вреда в размере <...> рублей суд находит чрезмерно завышенной.
Учитывая степень нравственных страданий, избрании Кушнареву В.А. незаконным привлечением его к уголовной ответственности, избрании в отношении его мер пресечения – заключение под стражу и подписки о невыезде, другие заслуживающие внимания обстоятельства, суд считает разумным определить сумму компенсации морального вреда в <...>. рублей.
Согласно ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Согласно предоставленной квитанции серии <...> от <...> Кушнаревым В.А. был внесен платеж в сумме <...> рублей адвокату Даниловой Л.Ф. по соглашению <...> от <...>(л.д.30).
Согласно акту о выполнении работ по соглашению <...> от <...>, адвокатом Даниловой Л.Ф. во исполнение вышеуказанного соглашения составлено исковое заявление по иску Кушнарева В.А. к Министерству Финансов РФ о возмещении морального вреда, дана консультация по правовой позиции истца по настоящему иску(л.д.70)
Поэтому требования истца о взыскании затрат на оплату услуг представителя в размере <...> рублей суд находит подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Кушнарева В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Министерства финансов РФ за счет Казны Российской Федерации в пользу Кушнарева В.А. компенсацию морального вреда, причиненного незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением меры пресечения – заключения под стражу и подписке о невыезде в размере <...> рублей и оказание юридической помощи в сумме <...> рублей., а всего <...> рублей.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней через Мариинский городской суд.
Судья-подпись
Мотивированное решение изготовлено 21 февраля 2011 года.
Судья -подпись
Верно: Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - Ю.Д. Бородина
Решение вступило в законную силу 29.04.2011 года
Судья - Г.И. Скорикова
Секретарь - Ю.Д. Бородина
Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 29.04.2011 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 15.02.2011 года оставлено без изменения.
Судья - Г.И.Скорикова