Дело № 2-296-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи - Бородиной Т.Г. при секретаре Елагиной Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 27 апреля 2011 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» к Ремизову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа, УСТАНОВИЛ: Общество с ограниченной ответственностью «Фактор» (далее по тексту ООО «Фактор») обратилось в суд с иском к Ремизову А.С., в котором просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа от <...> <...> в размере <...>, из которых: <...> сумма займа; <...> проценты за пользование заемными денежными средствами; <...> сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. Иск мотивирован тем, что <...> между ООО «Фактор» и Ремизовым А.С. был заключен договор займа <...>, в соответствии с которым Ремизову А.С. переданы в собственность денежные средства в размере <...>, что подтверждается расходным кассовым ордером <...> от <...>. По договору Ремизов А.С. обязуется возвратить полученную сумму займа ООО «Фактор» вместе с процентами за пользование денежными средствами, составляющими <...> (32% годовых), путем внесения денежных средств в кассу ООО «Фактор» в следующем порядке: <...> <...> <...> <...> <...> <...> При этом, согласно договора займа <...> от <...>, проценты подлежат уплате не позднее дня, следующего за днем заключения настоящего договора. Ответчик исполнил обязанность по уплате процентов в размере <...> в полном объеме, что подтверждается приходным кассовым ордером <...> от <...> На сегодняшний день ответчик не исполняет свои обязательства по возврату суммы займа перед ООО «Фактор», а именно не производит возврат полученной суммы займа, согласно вышеуказанному графику, тем самым нарушает п.п. 2.4, 2.5 договора займа <...> от <...>, а также ст.ст.309, 807, 810 ГК РФ. Просрочка возврата суммы займа составила свыше трех месяцев, по состоянию на <...> задолженность Ремизова А.С. перед ООО «Фактор» по договору займа от <...> <...> составляет <...>. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, в связи с неоднократным неисполнением ответчиком обязательств по возврату очередной части займа согласно графику, указанному в договоре займа от <...> <...>, ООО «Фактор» вправе требовать у ответчика досрочного возврата всей суммы займа в размере <...> рублей. На основании п.2 ст.809 ГК РФ, после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор вправе требовать исполнение главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов. Кроме того, следует отметить, что в соответствии с постановлением Президиума Верховного суда РФ от 06.01.2002г. №176пв01пр, проценты на сумму займа за просрочку уплаты суммы основного долга, являются основным обязательством, а не мерой гражданско-правовой ответственности и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Таким образом, истец вправе начислить ответчику процент на невозвращенные в сроки, установленные договором займа, части суммы займа, за период, со дня, когда заемщик должен был возвратить соответствующую часть суммы займа, до дня предъявления настоящего иска (<...>), исходя из 32% годовых (п.1.1 договора займа <...> от <...>). Согласно п.3.2. договора займа от <...> <...>, в случае нарушения сроков внесения в кассу Заимодавца платежей, определенных п.2.5. настоящего договора, Заемщик оплачивает Заимодавцу неустойку от неуплаченной суммы в размере 1% за каждый день просрочки платежа. Просит взыскать с Ремизова А.С. в пользу ООО «Фактор» денежные средства по договору займа от <...> <...> в размере <...>, из которых: <...> сумма займа; <...> рублей проценты за пользование заемными денежными средствами; <...> рублей сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств. Взыскать с Ремизова А.С. в пользу ООО «Фактор» судебные издержки в виде расходов по оплате госпошлины в размере <...>. В судебном заседании представитель истца Сахно А.А.. исковые требования поддержал, в связи с обращением истца с исковым заявлением к ответчику истец ООО «Фактор» вынужден нести расходы по оплате услуг представителя. Расходы по оплате услуг представителя составили <...>, что подтверждается договором на оказание юридических услуг <...>/ЮУ/11 от <...> и платежным поручением <...> от <...>. Просил суд взыскать с ответчика в пользу ООО «Фактор» денежные средства по договору займа от <...> <...> в размере <...>, из которых: <...> сумма займа; <...> проценты за пользование заемными денежными средствами; <...> сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а также расходы по оплате услуг представителя в размере <...>. Ответчик Ремизов А.С. исковые требования в части взыскания задолженности, процентов за пользование заемными денежными средствами и неустойки за просрочку исполнения обязательств признал, однако не согласен с суммой расходов на оплату услуг представителя, считая их явно завышенными. Рассмотрев гражданское дело, заслушав стороны, исследовав иные доказательства суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. На основании п.2 ст.809 ГК РФ, после окончания срока действия договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор вправе требовать исполнение главного обязательства и в отношении основной суммы долга и в отношении предусмотренных договором процентов. Судом установлено, что <...> между ООО «Фактор» и Ремизовым А.С. был заключен договор займа <...>, согласно которому последнему в собственность были переданы денежные средства в размере <...> под 32% годовых со сроком погашения до <...>. Согласно п.2.4 договора займа <...> заемщик обязуется вернуть полученную от Займодавца сумму займа в порядке и на условиях, установленных п.2.5 договора, а именно: первый платеж в сумме <...>. до <...>; второй платеж в сумме <...>. до <...>; третий платеж в сумме <...>. до <...>; четвертый платеж в сумме <...>. до <...>; пятый платеж в сумме <...>. до <...>; шестой платеж в сумме <...>. до <...> В нарушение условий договора займа Ремизовым А.С. систематически нарушались сроки внесения платежей по займу, что привело к образованию задолженности. Расчет данной задолженности таков: Просрочка возврата суммы займа составила свыше трех месяцев, по состоянию на <...> задолженность Ремизова А.С. перед ООО «Фактор» по договору займа от <...> <...> составляет <...>. Процент на невозвращенные в сроки, установленные договором займа, части суммы займа, за период, со дня, когда заемщик должен был возвратить соответствующую часть суммы займа, до дня предъявления настоящего иска (<...>). исходя из 32% годовых (п.1.1 договора займа <...> от <...>), по следующему расчету: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Суд проверил правильность расчета данного иска и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании денежных средств по договору займа от <...> <...> в размере <...>, из которых <...> сумма займа; <...> проценты за пользование заемными денежными средствами; <...> сумма неустойки за просрочку исполнения обязательств подлежат удовлетворению. В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...>. Судом установлено, что согласно договора <...>/ЮУ/11 от <...> ИП Л. и ООО «Фактор» заключили договор на оказание юридических услуг. Цена услуг определена в размере <...>. В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает разумным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, что будет соответствовать, с учетом сложности дела, затраченному представителем истца времени на оказание данных услуг. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» к Ремизову А.С. о взыскании денежных средств по договору займа удовлетворить. Взыскать с Ремизова А.С., <...> года рождения, уроженца <...> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Фактор» задолженность по договору займа <...> от <...> в сумме <...>; расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>; расходы на оплату услуг представителя в размере <...>, итого <...>. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения. Судья – подпись Мотивированное решение изготовлено 03.05.2011 года. Судья-подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь – Т.В.Елагина Решение вступило в законную силу 16.05.2011 года Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В.Елагина