Дело № 2-320-2011

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе судьи – Бородиной Т.Г.

при секретаре Елагиной Т.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

26 апреля 2011 года

дело по иску Коротеевой М.Н. к Семеновой Е.В. о взыскании долга по неисполненному денежному обязательству,

УСТАНОВИЛ:

Коротеева М.Н. обратилась в суд с иском к Семеновой Е.В. о взыскании долга по неисполненному денежному обязательству. Иск мотивирует тем, что <...> между Коротеевой М.Н. и Семеновой Е.В. был заключен договор займа.

Согласно п.1 данного договора Семеновой Е.В. были переданы денежные средства в сумме <...> рублей, сроком на один месяц, т.е. до <...> включительно.

Пункт 3 данного договора предусматривает обязательство Заемщика выплаты процентов в размере, предусмотренном ст.395 ГК РФ, в случае неисполнения условий данного договора.

В указанный срок Семенова Е.В. долг не возвратила.

На неоднократные предложения о добровольной уплате долга Семенова Е.В. не ответила.

Статья 309 ГК РФ устанавливает «...Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями...».

Статья 807 ГК РФ предусматривает «...По договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей...».

Статья 809 ГК РФ устанавливает «...Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части...».

Согласно статьи 810 ГК РФ «...Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа...».

Таким образом, Семеновой Е.В не был возвращен заем, не выплачены проценты по займу, чем были нарушены права истицы, предусмотренные гражданским законодательством.

Просила взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Коротеевой М.Н. заем в сумме <...> рублей, проценты за использование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <...>, возврат госпошлины в сумме <...>, всего <...>.

Представитель истицы Логиновская И.А. исковые требования поддержала по тем же основаниям, однако изменила размер процентов, просила взыскать с Семеновой Е.В. в пользу Коротеевой М.Н. заем в сумме <...>, проценты за использование чужими денежными средствами в сумме <...>, расходы по оказанию юридических услуг в размере <...>, возврат госпошлины в сумме <...>, всего <...>.

В судебное заседание истица не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчица Семенова Е.В., надлежаще извещенная о дне и времени судебного заседания, в суд не явилась, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не представила суду уважительности причины неявки.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истицы и ответчика.

Рассмотрев гражданское дело, выслушав представителя истицы, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим удовлетворению частично.

В судебном заседании установлено, что <...> между Коротеевой М.Н. (займодавец) и Семеновой Е.В. (заемщик) был заключен договор займа, согласно которому Семеновой Е.В. был предоставлен заем в размере <...>, сроком на один месяц, т.е. до <...>.

Согласно п.3 договора в случае неисполнения условия о сроке исполнения договора заемщик обязуется выплачивать займодавцу проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена, до дня ее фактического возврата займодавцу.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Расчет процентов, согласно процентной ставки рефинансирования (учетной ставки) на день предъявления иска – с <...> по <...> составляет <...>

Учитывая вышеизложенное, суд считает, что требования истицы о взыскании займа в сумме <...> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требования истицы о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению частично, в размере <...>.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы – государственная пошлина при подаче искового заявления в размере <...>.

Судом установлено, что за составление искового заявления истицей было оплачено ИП Д. <...>, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от <...> (л.д. 6), данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Коротеевой Марины Николаевны удовлетворить.

Взыскать с Семеновой Е.В., <...> года рождения, уроженки <...> в пользу Коротеевой М.Н., <...> года рождения долг по договору займа от <...> в размере <...>, из которых <...> – основной долг, <...> – проценты; расходы истца по оплате государственной пошлины в размере <...>; расходы истца за оказание юридической помощи в сумме <...>, всего <...>.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Судья – подпись

Верно: Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь – Т.В. Елагина

Решение вступило в законную силу 10.05.2011 года

Судья - Т.Г. Бородина

Секретарь - Т.В. Елагина