Дело № 2-247-2011

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - Зайцевой С.А.,

при секретаре - Яковлевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

25 апреля 2011 года

дело по иску Артеменко С.В. к Склярову А.В. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Артеменко С.В. обратился в Мариинский городской суд с иском к Склярову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что <...> между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которому он обязался передать принадлежащее ему на праве собственности транспортное средство - легковой автомобиль <...> а ответчик обязался принять и оплатить указанное транспортное средство при заключении договора, но не позднее 30 календарных дней с момента подписания договора. Согласно договору стоимость автомобиля составила <...>. Он полностью выполнил свои обязательства, своевременно и в надлежащем состоянии передал ответчику по акту приема-передачи транспортного средства от <...> обусловленный договором автомобиль. Однако ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость автомобиля. В целях досудебного урегулирования вопроса о надлежащем исполнении обязательств покупателя, связанных с оплатой стоимости автомобиля, он в адрес ответчика направил претензию, ответа на которую не последовало. Добровольно уплатить долг ответчик отказался. Считает, что к ответчику должны быть применены меры ответственности за неисполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика в его пользу основной долг в размере <...>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <...> по <...> в размере <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>. В последующем Артеменко С.В. увеличил исковые требования, просил также взыскать с ответчика в его пользу и расходы на оплату услуг представителя в размере <...>.

В судебном заседании Артеменко С.В. заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, <...>

Ответчик Скляров А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении судебной повестки. О причине неявки суду не сообщил и не представил доказательств уважительности этих причин. При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Склярова А.А.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.19 ч.1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом»

На основании ст.12 ч.2 ГПК РФ «Суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В соответствии со ст.454 ГК РФ «По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).»

Судом установлено и данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, что <...> между истцом Артеменко С.В. и ответчиком Скляровым А.А. заключен договор купли-продажи транспортного средства. По условиям договора продавец (Артеменко С.В.) обязуется передать в собственность покупателя (Склярова А.А.), а покупатель обязуется принять и оплатить следующее транспортное средство: легковой автомобиль <...>. Согласно п.2.2 данного договора покупатель обязан принять и оплатить автомобиль при заключении настоящего договора, но не позднее 30 (тридцати) календарных дней с момента подписания настоящего договора. Согласно п.3.1 сторонами настоящего договора согласована цена автомобиля в размере <...>. (л.д.9-11).

Факт получения ответчиком транспортного средства зафиксирован в акте приема-передачи транспортного средства от <...>, подписанным продавцом Артеменко С.В. и покупателем Скляровым А.А. (л.д.12).

Однако, в указанное в договоре время, ответчик не оплатил истцу стоимость приобретенного и полученного товара. Данный вывод суда ответчиком ни коим образом не опровергнут. Доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и полной оплаты полученного товара ответчиком не представлено. Не доверять показаниям истца у суда нет оснований, поскольку они последовательны и подтверждаются письменными доказательствами.

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.»

В соответствии с ч.ч.1, 2, 3 ст.486 ГК РФ «Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.»

Из досудебной претензии (л.д.13-14) усматривается, что <...> Артеменко С.В. направлена досудебная претензия на сумму <...> Склярову А.А., ответчику предложено в течение 7 календарных дней после получения претензии уплатить истцу <...> за автомобиль.

Из справки начальника РЭО ОГИБДД МОВД «Мариинский» от <...> усматривается, что автомобиль <...> снят с регистрационного учета <...> по заявлению собственника, <...>

С учетом изложенного, суд считает правильным исковые требования в части взыскания со Склярова А.А. задолженности в размере <...> удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ «За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором».

Поскольку Скляровым А.А. допущена просрочка в уплате задолженности по договору купли-продажи транспортного средства в размере <...>, то подлежат взысканию проценты на данную сумму в размере <...>

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.»

В соответствии со ст.98 Ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

В соответствии со ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.»

Из квитанции (л.д.6) усматривается, что Артеменко С.В. оплатил государственную пошлину в суд в размере <...>

Из соглашения <...> усматривается, что адвокат Оглов С.В. оказывал Артеменко С.В. квалифицированную юридическую помощь на профессиональной основе в производстве по гражданскому делу по иску к Склярову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами. Минимальный объем юридической помощи- подготовка и составление искового заявления. Цена за единицу- <...>

Из отчета об оказании юридической помощи усматривается, что <...> адвокатом Огловым С.В. подготовлено и составлено исковое заявление в Мариинский городской суд Кемеровской области к Склярову А.А. о взыскании задолженности по договору купли-продажи транспортного средства и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Из квитанции к приходному кассовому ордеру <...> от <...> усматривается, что адвокат Оглов С.В. принял от Артеменко С.В. на основании соглашения <...> за составление искового заявления <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Артеменко С.В. удовлетворить.

Взыскать со Склярова А.В. <...> в пользу Артеменко С.В. <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2011 года

Судья- подпись

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь- М.В.Яковлева

Решение вступило в законную силу 11.05.2011 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева