Дело № 2-385-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., при секретаре Гаршиной О.В., с участием судебного пристава-исполнителя Абысовой М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 10 мая 2011 года дело по заявлению Шевченко А.А. о признании незаконными бездействия судебного пристава- исполнителя, УСТАНОВИЛ: Шевченко А.А. обратился в Мариинский городской суд с жалобой, в которой просит признать незаконными бездействие судебного пристава - исполнителя Копыловой М.В. Требования мотивировал следующим. В производстве Мариинского городского суда находится гражданское дело по иску Шевченко А.А. к Ф. о возмещении морального вреда, решение вынесено <...> На основании данного решения был выдан исполнительный лист о взыскании с А. <...>. <...> постановлением судебного пристава-исполнителя Копыловой М.В. было возбуждено исполнительное производство <...>, согласно которому А. был установлен срок в 5 дней для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Прошло 4 месяца, однако никаких исполнительных действий не совершается. Фактически Копылова М.В. в течение 4 месяцев держит его в неведении относительно ее бездействия по исполнению исполнительного листа. Заявитель Шевченко А.А. в судебное заседание не явился, отбывает наказание в Ф. Судебный пристав-исполнитель Копылова М.В. в судебное заседание не явился в связи с увольнением. Судебный пристав-исполнитель Абысова М.В. считает, что заявленные требования Шевченко А.А. не подлежат удовлетворению, поскольку судебный пристав-исполнитель Копылова М.В. действовала в рамках закона. С главным бухгалтером Ф. составлена телефонограмма о том, что данное решение суда исполнить не представляется возможным, так как имеющийся лицевой счет открыт только в РКЦ. В соответствии с федеральным законом «Об исполнительном производстве» исполнительный документ о взыскании с бюджетной организации, должен был быть направлен взыскателем в банк или иную кредитную организацию. Согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от <...> возбуждено исполнительное производство <...> о взыскании с должника Ф. в пользу Шевченко А.А. морального вреда в размере <...> Согласно сопроводительному письму Мариинского городского суда от <...> в МО СП по г.Мариинску и району направлен исполнительный лист по гражданскому делу <...> г. по заявлению Шевченко А.А. к А. для исполнения. Согласно заявлению Шевченко А.А. на имя председателя Мариинского городского суда просит самостоятельно исполнить решение Мариинского городского суда от <...> по гражданскому делу <...>, поскольку он отбывает наказание. Согласно исполнительному листу <...> выдан по гражданскому делу <...> по иску Шевченко А.А. к А. о взыскании компенсации морального вреда в размере <...> и расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере <...> в пользу Шевченко А.А.. Согласно запросу МО СП по г.Мариинску и району <...>. он направлен относительно Ф., представлены сведения. Согласно телефонограмме от <...> от Г. на имя судебного пристава-исполнителя Копыловой М.В., А. не может оплатить Шевченко А.А. денежные средства, т.к. счет открыт только в РКЦ, других счетов не имеется. Согласно запросам от <...> в адрес З. и в О. судебный пристав-исполнитель Копылова М.В. испрашивает сведения о наличии открытого расчетного счета, остатке денежных средств и их движении на счете у Ф. Согласно отметкам З. и О. на запросах счетов нет. Из акта судебного пристава-исполнителя Копыловой М.В. о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю от <...> согласно Бюджетного кодекса РФ, денежные средства у предприятия должника не могут быть списаны на другие цели не заложенные бюджетом, взыскание по данному исполнительному листу исполнить не представляется возможным. В связи с вышеизложенным взыскание по данному исполнительному документу произвести не возможно. Из письма МО СП по г.Мариинску и району в адрес Шевченко А.А. от <...> следует, что ему разъяснено, что п.6 ст.242.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации исполнение судебного акта о взыскании денежных средств с Российской Федерации (субъекта Российской Федерации, муниципального образования) за счет средств бюджета должно быть произведено Министерством финансов Российской Федерации (соответствующим финансовым органом) в течение трех месяцев со дня поступления в соответствующий орган исполнительного листа на исполнение. В соответствии с постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2006 №23 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами норм Бюджетного кодекса Российской Федерации» исполнительный лист о взыскании денежных средств с публично-правового образования может быть предъявлен взыскателем для принудительного исполнения судебному приставу-исполнителю лишь в случае, если исполнение решения суда не произведено за счет средств бюджета в течение указанного трехмесячного срока. Поясняют, что он может предъявить данные исполнительные документы в отделение по г.Мариинску УФК по Кемеровской области, находящегося по адресу: <...>. Согласно постановлению об окончании исполнительного производства и возвращении взыскателю исполнительного документа от <...> исполнительное производство <...> окончено, копию исполнительного документа возвратить взыскателю Шевченко А.А. Суд заслушал судебного пристава-исполнителя, изучил письменные доказательства, и считает, что заявление Шевченко А.А. подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч.1 ст.36 Федерального закона №229 –ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2-6 настоящей статьи. Указанный срок судебным-приставом исполнителем соблюден не был, исполнительное производство находилось у него более 3 месяцев. Уважительных причин, по которым указанный срок был нарушен, по мнению суда, не имеется. За весь указанный период судебным приставом-исполнителем были только направлены <...> запросы в З. и в О. а также <...> составлены акт и постановление об окончании исполнительного производства. Как видно из постановления об окончании исполнительного производства от <...> установлено, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание. Согласно п. 4 ч.1 ст.46 федерального закона №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Суд считает, что судебным приставом-исполнителем не было принято мер по отысканию имущества должника, на которое может быть обращено взыскание, в том числе и денежных средств. Телефонограмма бухгалтера Ф. является ненадлежащим доказательством отсутствия имущества и денежных средств. Сведения о наличии счетов у должника, денежных средств на них, наличия какого-либо другого имущества из необходимых источников, как то: налогового органа, банка, иных кредитных организаций, в полном объеме получены не были. Кроме того, телефонограмма бухгалтера Ф. датирована <...>, то есть еще до возбуждения исполнительного производства. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,254,441 ГПК РФ, РЕШИЛ: Заявление Шевченко А.А. удовлетворить Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Копыловой М.В. по исполнительному производству <...> о взыскании с А. в пользу Шевченко А.А. компенсации морального вреда в размере <...> и расходов на оплату почтовой корреспонденции в размере <...> и обязать устранить в полном объеме допущенное нарушение прав Шевченко А.А.. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня его вынесения. Судья-подпись Верно: Судья- Л.Г.Кралинова Секретарь- О.В.Гаршина Решение вступило в законную силу 23.05.2011 года Судья- Л.Г.Кралинова Секретарь- О.В.Гаршина