Дело № 2-199-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г., при секретаре Гаршиной О.В., с участием истца Дырдина В.А., представителя ответчика Галингер Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 17 марта 2011 года дело по иску Дырдина В.А. к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ о компенсации морального вреда и взыскании задолженности, УСТАНОВИЛ: Дырдин В.А. обратился в Мариинский городской суд с иском к Государственному учреждению – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ, в котором просил взыскать с ответчика в его пользу за умышленное причинение морального вреда <...>, а также задолженность в сумме <...>. Свои требования обосновал следующим. Вследствие потери трудоспособности он получил проф.заболевание <...> На этот период он состоял на службе в отряде <...> Фондом социального страхования было назначено пособие по проф. заболеванию в сумме <...>. что составляло намного ниже прожиточного минимума на тот период. <...> он написал жалобу в Кузбасский региональный отдел фонда социального страхования о перерасчёте. Это возымело действие, и ему пересчитали с <...> процент утраты трудоспособности составил 40% и страховые ежемесячные выплаты стали составлять <...>. Здоровье утрачено, а жить и лечиться на эти деньги невозможно. В <...>. он обратился за помощью к адвокату и подал в суд на региональный фонд социального страхования о перерасчёте ежемесячной страховой выплаты, и <...> суд его требования удовлетворил и обязал фонд социального страхования произвести перерасчёт назначенной ежемесячной страховой выплаты, исходя из обычного размера вознаграждения водителя 1 кл., который составил на <...>, а так же расходы на адвоката в размере <...>. Однако в приказе <...>. фонд социального страхования назначает страховые выплаты в сумме <...>. На письменный запрос от <...> где он спрашивает, почему не выполняется решение суда, получил ответ от сотрудников фонда социального страхования от <...>.г. что сумма в размере <...>. является законной и обжалованию не подлежит. Этот ответ вынудил вновь обратиться к адвокату за очередным составлением искового заявления, на что было потрачено <...> <...> забрал заявление у адвоката, а в 16 часов этого дня получил письмо из фонда социального страхования о том, что они согласны с решением суда от <...>. Но так как он потратил своё время и деньги на адвоката, подал исковое заявление в суд. В процессе слушания выяснилось, что фонд социального страхования якобы добровольно согласился погасить задолженность за 2010г. С января по май, вследствие их перерасчёта он снова понёс материальный ущерб в сумме <...>. Банковские служащие так и не смогли объяснить, почему удержана эта сумма и его отправили в фонд социального страхования. Ответчик в свою очередь обещал разобраться, но до сих пор ничего не сделано. Он имеет <...> трудового стажа, <...> за рулём, из них <...> «за полярным кругом». Честно выполнял свои служебные обязанности, но когда случилась беда и мед.комиссия подтвердила проф.заболевание,фонд социального страхования, которому государство вменило в обязанность поддерживать его морально и материально, назначает унизительно низкое пособие, умышленно нарушает законодательство. В течении трёх лет ему пришлось жаловаться и судиться, чтобы получить пособие, на которое можно хоть как-то выжить, в настоящее время он потерял основную работу, а также возможность продолжать вести активную общественную жизнь. Будучи здоровым, он работал не только на основной работе, но так же принимал участие в ремонтах объектов городского фонда. С его участием были отремонтированы школы <...>, <...>, редакция газеты «Вперёд» после пожара и ещё ряд других немаловажных объектов. Всё это приносило ему дополнительный доход. В связи с утратой здоровья по проф. заболеванию он этого лишился. Государство возложило обязанность его материального обеспечения на ответчика, но тот всяческими незаконными действиями занижал положенные законом выплаты, чем наносил ему, <...>, моральный вред и нравственные страдания. Их противоправные действия против него носят унизительный характер. В судебном заседании истец Дырдин В.А. исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что действиями ответчика ему был нанесен моральный вред, так как ему начислили меньше, чем должны были, даже ниже прожиточного минимума. Он должен был тратить свое время и силы, обращаться к адвокату и в суд. Все начисления ему выплатили не вовремя. Что касается задолженности в размере <...>, то ответчик начислил ему на счет сумму правильно, но потом банк взыскал с него эту сумму. Считает, что такое взыскание было сделано по вине ответчика. Представитель ответчика Государственное учреждение – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ Галингер Л.Ф. просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействиями), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства, и другие неимущественные права в соответствии с законом об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности, либо нарушающими имущественные права гражданина.) Нравственные страдания могут выражаться в форме различных переживаний - в виде страха, обиды, возмущение, стыд, горе, чувство утраты, беспомощности, одиночества, неполноценности и т.п. Нравственные страдания могут заключаться также в переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны и т.д.. Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" даны разъяснения, что, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. В настоящее время пострадавший Дырдин В.А. является получателем обеспечения по страхованию. Согласно акту о случае профессионального заболевания от <...> Дырдину В.А. работавшему в <...> было установлено профзаболевание и <...> установлено <...> утраты профессиональной трудоспособности. На основании его заявления Приказом ФСС от <...> ему были назначены ежемесячные выплаты с <...> в сумме <...>. После установления пострадавшему 40% утраты профессиональной трудоспособности ежемесячные выплати стали составлять <...>. При обращении пострадавшего Дырдина В. А. по вопросу обоснования назначенного размера ежемесячной страховой выплаты и правильности расчета ежемесячной страховой выплаты, филиалом произведен перерасчет из величины прожиточного минимума трудоспособного населения выплата составила <...>. Не согласившись с расчетом назначенной ежемесячной страховой выплаты пострадавший <...> обратился с заявлением в ФСС, где просил рассчитать и выплачивать страховую выплату исходя из обычного размера вознаграждения работ его квалификации. ГУ КРОФСС РФ переадресовал истца в суд, поскольку не имел возможности получить какие-либо сведения об обычном размере вознаграждения, а также не компетентен определять размер такого вознаграждения самостоятельно. <...> решением Мариинского городского суда Кемеровской области исковые требования о перерасчете ежемесячной страховой выплаты из обычного размера вознаграждения были удовлетворены. При обращения пострадавшего в суд <...> с исковым заявлением, об отмене приказа директора <...>. в части размера ежемесячной страховой выплаты, установить ему с <...> ежемесячную страховую выплату в сумме <...> и взыскании с филиала невыплаченные ежемесячные страховые выплаты в сумме <...>. Филиалом указанная сумма была выплачена пострадавшему до судебного заседания п/п <...> от <...> на его лицевой счет. Решением Мариинского городского суда от <...> в исковых требованиях истцу было отказано. Доводы истца о том, что Фонд незаконными действиями занижал страховые выплаты, тем самым наносил истцу нравственные страдания документально не подтверждено (например ухудшение здоровья наступившее вследствие задержки выплат). Статьей 151 первой части Гражданского кодекса Российской Федерации, которая введена в действие с 1 января 1995 г., указанное положение сохранено лишь для случаев причинения гражданину морального вреда действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага. В иных случаях компенсация морального вреда может иметь место при наличии указания об этом в законе. В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом. Между тем в соответствии с п. 3 ст. 8 Федерального закона от 24 июля 1998 г. № 125-ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний", возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда. На основании вышеизложенного считает, что по явившемуся предметом спора в судебном заседании правоотношению возможность взыскания морального вреда действующим законодательством, в частности ФЗ "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний " от 24 июля 1998г. № 125-ФЗ, не предусмотрено. Вины фонда социального страхования в причинении физических и нравственных страданиях Дырдину Е.А. нет. Согласно справке <...> Дырдин В.А. является инвалидом <...>. Согласно приказу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ Филиал <...> <...>-В от <...> о продлении ежемесячных страховых выплат приказано продлить Дырдину В.А. ежемесячную страховую выплату в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125- ФЗ « Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» в сумме <...>., ежемесячную страховую выплату производить с <...>. Согласно приказу Государственного учреждения – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ Филиал <...> от <...> о перерасчете ежемесячных страховых выплат в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 № 125- ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» приказано произвести перерасчет и назначить Дырдину В.А. ежемесячную страховую выплату в сумме <...> с <...> до <...>. Согласно заявлению Дырдина В.А. от <...> на имя директора ГУ – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ просит рассчитать ежемесячную страховую выплату, исходя из обычного размера вознаграждения работника его квалификации в г.Мариинске на момент обращения за страховой выплатой <...> если указанная сумма превышает ранее назначенную ему ежемесячную страховую выплату, то произвести перерасчет и выплатить задолженность по выплатам. Согласно письму ГУ – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ о назначении ежемесячных страховых выплат в адрес Дырдина В.А., индексация назначенной ежемесячной страховой выплаты будет производиться на коэффициенты повышения уровня инфляции, определенные Правительством РФ после <...>. Ежемесячные страховые выплаты по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний, назначенные до <...> подлежат индексации с <...> на коэффициент <...>. Согласно письму ГУ – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ в адрес Дырдина В.А. о перерасчете ежемесячных страховых выплат, перерасчет страховых выплат произведен с момента вступления решения в законную силу, т.е. с <...>, а значит до вступления решения суда в законную силу перерасчет по ежемесячным страховым выплатам за <...> не полагается. Платежным поручением <...> на лицевой счет была перечислена ежемесячная страховая выплата в сумме <...>. Согласно приказу <...> ежемесячную страховую выплату филиал будет производить с <...>, т.е. до даты очередного переосвидетельствования. Согласно платежному поручению от <...> ГУ КРОФСС РФ Филиал №8 перечислило Дырдину В.А. <...> – перерасчет ежемесячных выплат за <...>. Согласно сберегательной книжке Дырдина В.А. <...> ему на счет поступила денежная сумма в размере <...>, <...> снята денежная сумма в размере <...> Согласно сообщению ГУ – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ в адрес Дырдина В.А. ГУ КРОФСС РФ не имеет возможности получать какие-либо сведения об обычном размере вознаграждения работников данной квалификации в данной местности, а также не компетентно определять размер такого вознаграждения самостоятельно, поэтому рекомендовано решить этот вопрос в судебном порядке. Согласно приказу ГУ – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ Филиал №<...> о назначении ежемесячных страховых выплат Дырдину В.А. назначена в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячную страховую выплату в сумме <...>. Согласно приказу ГУ – Кузбасское региональное отделение фонда социального страхования РФ Филиал №8 № 203-В от <...> о назначении ежемесячных страховых выплат Дырдину В.А. назначена в соответствии с ФЗ от 24.07.1998 г. № 125 – ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» ежемесячная страховая выплата в сумме <...>. с <...>. Согласно решению Мариинского городского суда Кемеровской области от <...> признан незаконным отказ ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете Дырдину В.А. суммы ежемесячной страховой выплаты исходя из обычного размера вознаграждения водителя 1 класса государственной противопожарной службы МЧС РФ по Кемеровской области. Постановлено обязать ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ произвести перерасчет назначенной Дырдину В.А. ежемесячной страховой выплаты, исходя из обычного размера вознаграждения водителя 1 класса государственной противопожарной службы МЧС РФ по Кемеровской области на момент обращения за страховой выплатой. Взыскана с ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Дырдина В.А. сумма невыплаченных ежемесячных страховых выплат за период с <...> в размере <...>. Взысканы с ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в пользу Дырдина В.А. расходы по оказанию юридической помощи в размере <...>. Взыскана с ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в доход Мариинского муниципального района государственная пошлина в размере <...>. Из архивной справки Администрации Мариинского муниципального района от <...> следует, что имеются сведения, что Дырдин В.А. действительно работал в АКПрр по трудовому соглашению. Стаж работы подтверждают по ведомости начисления з/платы, т.к. трудовые соглашения архив предприятием не сданы. Его заработная плата составляла за <...> Из письма ГУ - Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ на имя У. усматривается, что просят сообщить об удержании и возврате суммы <...> с перечисленного перерасчета ежемесячной страховой выплаты <...> на лицевой счет Дырдина В.А.. Из сообщения С. в адрес ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ следует, что Дырдину В.А. будет возвращена необоснованно взятая комиссия при зачислении денежных средств по платежному поручению <...> на его лицевой счет <...>. Суд рассмотрел доводы искового заявления, заслушал истца, представителя ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что иск Дырдина В.А. не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Согласно ч.1,2 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Как усматривается из материалов дела, решением Мариинского городского суда от <...> был признан незаконным отказ ГУ-Кузбасское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о перерасчете Дырдину В.А. суммы ежемесячной страховой выплаты, возложена обязанность на фонд соц.страхования произвести перерасчет ежемесячной страховой выплаты в отношении Дырдина В.А., взыскана сумма невыплаченных ежемесячных страховых выплат, расходы по оплате юридической помощи. Таким образом, действия ответчика по отношению к истцу связаны с имущественными отношениями между ними. Законом возможность компенсации морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина в случае невыплаты либо несвоевременной выплаты ежемесячных страховых выплат по профессиональному заболеванию, не предусмотрена. В связи с этим исковые требования Дырдина В.А. о компенсации морального вреда не подлежат удовлетворению. Судом установлено и не оспаривалось истцом, что ответчик перечислил на его счет положенную ему сумму-<...> Таким образом, ответчик свою обязанность по перечислению денежных средств выполнил. Сумма в размере <...> была снята со счета истца после перечисления денег ответчиком. Доказательств того, что указанная сумма была взыскана со счета ответчиком или каким-то образом по его указаниям, представлено не было. Напротив, согласно сообщению Мариинского отделения <...> Дырдину В.А. подлежит возвращению необоснованно взятая комиссия при зачислении денежных средств по платежному поручению <...> от <...> на его лицевой счет. Таким образом, сумма, снятая со счета истца, в размере <...>, не подлежит взысканию с ответчика. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Дырдину В.А. в удовлетворении исковых требований отказать. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья-подпись Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2011 года. Судья- подпись Верно: Судья- Л.Г.Кралинова Секретарь- О.В.Гаршина Решение вступило в законную силу 13.05.2011 года Судья- Л.Г.Кралинова Секретарь- О.В.Гаршина Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 13 мая 2011 года решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 17 марта 2011 года оставлено без изменения, кассационная жалоба Дырдина В.А.-без удовлетворения Судья- Л.Г. Кралинова.