Дело № 2-302-2011

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - Зайцевой С.А.,

при секретаре - Яковлевой М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

05 мая 2011 года

дело по иску Кузнецовой В.В. к Журавскому Е.Н. о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецова В.В. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Журавскому Е.Н. о взыскании долга, мотивируя свои требования тем, что <...> она продала ответчику автомобиль <...> стоимостью <...>. <...> Журавский Е.Н отдал ей сразу, а <...> обязался выплатить частями- в период <...>, о чем написал расписку. Однако ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость автомобиля. Добровольно уплатить долг ответчик отказался. Просит взыскать с ответчика в ее пользу <...>.

В судебном заседании Кузнецова В.В. заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении, просила взыскать с ответчика в ее пользу <...> и расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>

Журавский Е.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения иска, в судебном заседании не участвовал, <...>. Представителя для представления своих интересов в судебное заседание не направил.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично.

В соответствии со ст.19 ч.1 Конституции РФ «Все равны перед законом и судом»

На основании ст.12 ч.2 ГПК РФ «Суд, сохраняя независимость, объективность, беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.»

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.»

В соответствии со ст.309 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.»

В соответствии со ст.310 ГК РФ «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.»

Судом установлено и данные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, что Журавский Е.Н. обязуется выплатить Кузнецовой В.В. денежные средства в сумме <...> за автомобиль <...>.

Данный факт зафиксирован в расписке от <...>, подписанной Кузнецовой В.В. и Журавским Е.Н. (л.д.4).

Поскольку каких-либо доказательств надлежащего исполнения своего обязательства и возврата задолженности ответчиком не представлено, суд считает правильным исковые требования Кузнецовой В.В. удовлетворить.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ «Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.»

В соответствии со ст.98 Ч.1 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.»

В соответствии со ст.94 ГПК РФ «К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:

суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам;

расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации;

расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд;

расходы на оплату услуг представителей;

расходы на производство осмотра на месте;

компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса;

связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами;

другие признанные судом необходимыми расходы.»

Из квитанции (л.д.3) усматривается, что Кузнецова В.В. оплатила государственную пошлину в суд в размере <...>.

Таким образом подлежат взысканию с ответчика в пользу Кузнецовой В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,56,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кузнецовой В.В. удовлетворить.

Взыскать с Журавского Е.Н. <...> в пользу Кузнецовой В.В. сумму долга в размере <...>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, а всего <...>

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней.

Верно: Судья - С.А. Зайцева

Секретарь- М.В.Яковлева

Решение вступило в законную силу 17.05.2011 года

Судья - С.А. Зайцева

Секретарь - М.В.Яковлева