Дело № 2-301-2011

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Мариинского городского суда Кемеровской области Тиунова Е.В.,

при секретаре Губенко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске

20 мая 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 к Саенко Ю.А., Тишиной Е.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Мариинское отделение № 7388 Акционерный коммерческий сберегательный банк России (открытое акционерное общество) обратился в суд с иском к Саенко Ю.А., Тишиной Е.П. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, в том числе: <...>. Мотивировали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...> Саенко Ю.А. был предоставлен кредит в сумме <...>, на неотложные нужды на срок по <...> под <...> годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом – Тишиной Е.П. В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <...> задолженности по кредитному договору составляет <...>.

В судебном заседании представитель истца – Фролов М.С. исковые требования поддержал в том же объеме и по тем же основаниям.

Ответчик Саенко Ю.А. в ходе досудебной подготовки исковые требования признал в полном объеме. Был надлежаще извещен о дате и времени рассмотрения дела, однако в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил.

Ответчик Тишина Е.П. в судебное заседание не явилась, согласно возвращенному конверту причина невручения: истечение срока хранения.

Суд с согласия представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков Саенко Ю.А. и Тишиной Е.П.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно кредитному договору <...> от <...> заключенному между АКСБ РФ и Саенко Ю.А., кредитор обязуется предоставить заемщику кредит «на неотложные нужды» в сумме <...> под <...> годовых на цели личного потребления на срок по <...>, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно договору поручительства <...> от <...>, заключенному между АКСБ РФ (ОАО) и Тишиной Е.П., поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение Саенко Ю.А. всех обязательств перед кредитором по кредитному договору <...> от <...>. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов.

В соответствии со ст.811 ГК РФ когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В п.4.1 кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АКСБ РФ (ОАО) и Саенко Ю.А., определены даты погашения выданного кредита, а именно ежемесячно равными долями, начиная с 1-ого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.4.3 кредитного договора <...> от <...>, заключенного между АКСБ РФ (ОАО) и Саенко Ю.А., уплата процентов должна производиться ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, а также одновременно с погашением кредита, в том числе окончательным.

Согласно п.5.2.4. кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора и предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях:

а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его платежных обязательств по договору…

Судом установлено наличие задолженности по кредитному договору и её размер.

Обеспечением возврата выданного кредита явилось поручительство Тишиной Е.П. Так, между истцом и ответчиком Тишиной Е.П. заключен договор поручительства <...> от <...>, из п.2.1 которого усматривается, что поручитель обязуется отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком.

В соответствии с условиями договора погашение кредита и процентов по нему должно было производиться ежемесячно наличными денежными средствами.

Однако, в нарушение условий договора заемщик Саенко Ю.А. систематически нарушал срок погашения кредита, что выразилось в длительном отсутствии платежей как по кредиту, так и по процентам, что привело к образованию задолженности.

В соответствии с п.4.13 кредитного договора <...> от <...> суммы, поступающие в счет погашения задолженности по договору, в том числе от третьих лиц, направляются вне зависимости от назначения платежа, указанного в платежном документе, в следующей очередности: 1) на возмещение судебных и иных расходов по взысканию задолженности; 2) на уплату неустойки; 3) на уплату просроченных процентов за пользование кредитом; 4) на уплату срочных процентов за пользование кредитом; 5) на погашение просроченной задолженности по кредиту; 6) на погашение срочной задолженности по кредиту.

Согласно п.4.7 вышеуказанного кредитного договора в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочка) отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивая датой погашения просроченной задолженности (включительно).

Таким образом, сумма задолженности по кредитному договору должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке. Суд считает, что сумма, подлежащая взысканию с ответчиков, определена истцом правильно в следующем порядке.

<...>

Согласно предоставленному расчету, который был проверен судом и ответчиками не оспорен задолженность по кредитному договору <...> от <...> по состоянию на <...> составляет <...>, из них: <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченные проценты, <...> – просроченная ссудная задолженность.

Согласно ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Согласно п.2.2 договора поручительства <...> от <...>, заключенного с Тишиной Е.П. при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ч.ч.1,2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Таким образом, ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 вправе самостоятельно решать, каким способом ему получать задолженность по кредитному договору- путем обращения взыскания на заложенное имущество либо взысканием с должника и поручителя.

Следовательно, ответчики несут солидарную ответственность перед истцом по кредитному договору <...> от <...> в полном объеме.

Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению <...> от <...>, истец оплатил госпошлину в размере <...>. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях т.е. по <...> с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (открытое акционерное общество) Мариинского отделения № 7388 удовлетворить.

Взыскать солидарно с Саенко Ю.А., <...> и Тишиной Е.П., <...> в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 сумму задолженности по кредитному договору <...> в размере <...>, в том числе: <...> – пеня за проценты, <...> – пеня за кредит, <...> – просроченные проценты, <...> – просроченная ссудная задолженность.

Взыскать с Саенко Ю.А. и Тишиной Е.П. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 расходы по оплате государственной пошлины в размере <...>, то есть по <...> с каждого.

Обеспечительные меры - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Саенко Е.П. и Тишиной Е.П. по определению Мариинского городского суда от <...>, оставить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд через Мариинский городской суд в течение 10 дней.

Судья - подпись

Верно: Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В Губенко

Решение вступило в законную силу 31.05.2011 года

Судья - Е.В. Тиунова

Секретарь - В.В. Губенко