Дело № 2-387-2011

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием истца Бобыревой Н.М.,

представителя ответчика Черковой Е.Ю.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 23 мая 2011 года дело по иску Бобыревой Н.М. к Администрации Мариинского городского поселения о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Бобырева Н.М. обратилась в Мариинский городской суд с иском к Администрации Мариинского городского поселения о признании за ней права собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <...>, общей площадью <...> с пристроенной к нему верандой площадью застройки <...>., в порядке наследования после смерти отца О., умершего <...>. Иск мотивировала следующим. На основании решения исполнительного комитета Мариинского городского совета депутатов трудящихся от <...> ее отцу - О. был отведен земельный участок по <...>, площадью <...> для строительства на данном участке жилого дома. С отцом был заключен типовой договор о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке. Отцом на вышеназванном земельном участке был построен жилой дом, общей площадью <...>., в том числе жилой площадью <...> также к дому была пристроена веранда, площадью застройки <...> <...> отцом было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Однако <...> отец умер, не успев зарегистрировать свое право собственности на дом надлежащим образом. Нотариус отказал в оформлении наследственных прав, поскольку отец при жизни не зарегистрировал свое право собственности на дом. Она является дочерью умершего. Иных наследников первой очереди нет. Согласно техническому паспорту, выданного ГП «Центр технической инвентаризации Кемеровской области» Филиал №11 БТИ г. Мариинска, жилой дом, расположенный по адресу: <...> <...>, имеет общую площадь <...>, в том числе жилую площадь <...>. Также к дому пристроена веранда площадью застройки <...> Инвентаризационная стоимость жилого дома с верандой составляет <...>

В судебном заседании Бобырева Н.М. заявленные требования поддержала, по основаниям указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика администрации Мариинского городского поселения Черкова Е.Ю. не возражала против удовлетворения заявленных требований о признании права собственности в порядке наследования.

Согласно паспорту Бобыревой Н.М. зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о смерти О. умер <...>.

Согласно свидетельству о заключении брака Б. и О. заключили брак, жене присвоена фамилия Бобырева.

Согласно свидетельству о рождении О., ее родителями являются: отец- О., мать У..

Согласно техническому паспорту по адресу: <...> расположен жилой дом, общей площадью <...>

Из выписки из решения <...> от <...> усматривается, что О. отведен земельный участок по <...>, площадью <...>. для строительства деревянного дома жилой площадью <...>

Согласно типовому договору о возведении индивидуального жилого дома на праве личной собственности на отведенном земельном участке от <...> заключен между гл. инженером Б. и О..

Согласно постановлению об отказе в совершении нотариального действия от <...> Бобыревой Н.М. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на жилой дом.

Согласно разрешению на ввод объекта в эксплуатацию от <...> О. разрешен ввод в эксплуатацию построенного объекта капитального строительства жилого дома по адресу: <...>.

Согласно свидетельству о смерти О. умерла <...>.

Суд заслушал истца, представителя ответчика, исследовал письменные доказательства и считает, что иск Бобыревой Н.М. подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ст.219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В судебном заседании установлено, что <...> и надворные постройки были построены О.. Весь указанный период времени О. пользовался этим домом, как своим собственным. Земельный участок, на котором расположении дом, принадлежит О.. Отсутствие должной регистрации права собственности на дом не препятствует признанию права на него за наследниками.

Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Бобырева Н.М. является единственной наследницей первой очереди.

Согласно ст.ст.1152,1153 для приобретения наследства наследник должен его принять.

Фактически Бобырева Н.М. приняла наследство, поскольку после смерти отца распорядилась им. Кроме того, истица произвела в доме и надворных постройках ремонт, использует огород.

Учитывая, что право собственности на дом не было зарегистрировано должным образом умершим, Бобырева Н.М. является единственной наследницей и фактически приняла наследство, то право собственности на дом должно быть признано за истцом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Бобыревой Н.М. удовлетворить.

Признать за Бобыревой Н.М. право собственности на жилой дом, расположенный по адресу <...>, общей площадью <...>., жилой площадью <...>. и на веранду площадью <...>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья-

Мотивированное решение изготовлено 27 мая 2011 года

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В.Гаршина

Решение вступило в законную силу 07.06.2011 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В.Гаршина