Дело № 2-2-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего судьи Скориковой Г.И., с участием пом. прокурора г.Мариинска –Заднеулица М.Н. при секретаре – Абрашкиной И.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 13 апреля 2011 года гражданское дело по иску Новиковой Г.Б. к ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница», Департаменту охраны здоровья населения Кемеровской области о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Новикова Г.Б. обратилась в Мариинский городской суд с иском к ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда. Просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб в сумме <...> рубля <...> копеек, компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме <...> рублей. Свои требования мотивировала тем, что с <...> года страдает заболеванием <...> болезнь: <...>. В <...> года в ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» ей была проведена операция, во время которой была повреждена <...>. Данная травма <...> явилась причиной того, что она стала инвалидом <...>. Ей причинен существенный моральный вред, который выражается в причинении физических и нравственных страданиях: она до настоящего времени при ходьбе испытывает боли, потеряла работу. Она проходила службу в <...> в должности <...>. По заключению ВКК ГУФСИН по КО от <...> негодна к военной службе и освобождена от исполнения служебных обязанностей. <...> определением Мариинского городского суда Кемеровской области производство по делу по иску Новиковой Г.Б. к ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью в части взыскания материального ущерба <...> рублей <...> копеек производством прекращено, в связи с утверждением сторонами мирового соглашения. <...> Новикова Г.Б. исковые требования изменила, просила взыскать в ее пользу с ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» утраченный заработок в размере <...> руб. <...> коп. ежемесячно, начиная с <...> и компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей. В судебном заседании истица Новикова Г.Б. измененные исковые требования поддержала, суду пояснила, что в результате некачественно проведенной операции врачами ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» в <...> года ей был причинен тяжкий вред здоровью с утратой профессиональной трудоспособности в размере <...>%, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, проведенной экспертами Кемеровского областного бюро судебно-медицинской экспертизы. На момент причинения вреда ее здоровью она работала в <...> в должности <...>, уволена <...> по п. <...> ст.<...> по болезни. В случае продолжения работы по той же должности в том же учреждении ее денежное довольствие по состоянию на <...> составило бы <...> руб. <...> ей была установлена <...> группы инвалидности. <...> и <...> установлена <...> группа инвалидности. Она не может ходить, не может работать, не может выполнять работу без посторонней помощи по дому, ее уволили по состоянию здоровья. Она обращалась устно в ЦЗН г.Мариинска, но ее на учет не поставили, поскольку она получает пенсию МВД. С письменным заявлением в ЦЗН г.Мариинска не обращалась. Считает, что с учетом <...>% утраты профессиональной трудоспособности с ответчика подлежит взысканию в ее пользу утраченный заработок в размере <...> рублей, ежемесячными платежами <...> Кроме того, считает, что с ответчика подлежит взысканию денежная компенсация морального вреда. Считает, что компенсации морального вреда в размере <...> рублей соответствовала бы характеру перенесенных ею физических и нравственных страданий, степени тяжести вреда его здоровью, требованиям разумности и справедливости. Просит суд взыскать в ее пользу с ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» утраченный заработок в размере <...> руб. ежемесячно начиная с <...>, а также взыскать в ее пользу с ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» компенсацию морального вреда в размере <...> руб. Представитель истицы К., действующий на основании доверенности от <...> <...>, со сроком действия на три года, исковые требования Новиковой Г.Б. поддержал, суду пояснил, что на основании пункта 11 статьи 30 Основа законодательства РФ об охране здоровья граждан (в ред.федерального закона от 27.12.2009 г. №365-ФЗ) при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на возмещение ущерба в соответствии со статьей 68 настоящих Основ в случае причинения вреда его здоровью при оказании медицинской помощи. На основании статьи 68 указанного закона в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью первой статьи 66 настоящих Основ. На основании части 1 статьи 66 указанного закона в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. На основании пунктов 1, 2 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. На основании пунктов 1, 2 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Новиковой Г.Б. в результате некачественно проведенной операции врачами ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» в <...> года был причинен тяжкий вред здоровью с утратой профессиональной трудоспособности в размере <...>%, что подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы <...> от <...>, что не отрицает и представитель ответчика, поэтому требования Новиковой Г.Б. о взыскании утраченного заработка обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно статье 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Считает, что требования Новиковой Г.Б. о взыскании компенсации морального вреда в сумме <...> рублей также обоснованны и подлежат удовлетворению, поскольку считает, что именно данная сумма будет соответствовать характеру понесенных Новиковой Г.Б. физических и нравственных страданий, степени тяжести вреда ее здоровью, требованиям разумности и справедливости. Просит исковые требования Новиковой Г.Б. удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ГУЗ «Кемеровская областная клиническая больница» Ч., действующая на основании доверенности без номера от <...>, со сроком полномочий на один год, исковые требования Новиковой Г.Б. признала в части. Суду пояснила, что ответчик признает вину в том, что истице действительно по вине их работника был причинен вред здоровью. Размер компенсации морального вреда должен оценить суд. Считает, что истица должна была встать на учет в ЦЗН г.Мариинска, она могла бы работать поставной медсестрой, регистратором, с ее заболеванием это допускается. Больница выплатила сумму материального ущерба, которую требовала истица, и согласна выплатить компенсацию морального вреда в сумме <...> рублей и утраченный заработок в размере <...> рублей. Департамент охраны здоровья населения Кемеровской области надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Третье лицо на стороне ответчика, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: Маслов М.Г. просил дело рассмотреть в его отсутствие. Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, прокурора, полагавшего, что исковые требования Новиковой Г. подлежат частичному удовлетворению, суд считает, что исковые требования Новиковой Г.Б. подлежат частичному удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. В соответствии со ст. 41 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь. Медицинская помощь в государственных и муниципальных учреждениях здравоохранения оказывается гражданам бесплатно за счет средств соответствующего бюджета, страховых взносов, других поступлений. Граждане Российской Федерации в соответствии с Законом Российской Федерации "О медицинском страховании граждан в Российской Федерации" имеют право на получение медицинских услуг, соответствующих по объему и качеству условиям договора медицинского страхования, который содержит перечень медицинских услуг, входящих в территориальную программу, а также на предъявление иска учреждениям здравоохранения и частнопрактикующим врачам, работающим в системе обязательного медицинского страхования, в том числе и на материальное возмещение ущерба в случае причинения вреда здоровью вследствие ненадлежащего качества оказания медицинской и лекарственной помощи, а также условий предоставления медицинской и лекарственной помощи независимо от того, предусмотрено это или нет в договоре медицинского страхования. На основании пункта 11 статьи 30 Основа законодательства РФ об охране здоровья граждан (в ред.федерального закона от <...> №365-ФЗ) при обращении за медицинской помощью и ее получении пациент имеет право на возмещение ущерба в соответствии со статьей 68 настоящих Основ в случае причинения вреда его здоровью при оказании медицинской помощи. На основании статьи 68 указанного закона в случае нарушения прав граждан в области охраны здоровья вследствие недобросовестного выполнения медицинскими и фармацевтическими работниками своих профессиональных обязанностей, повлекшего причинение вреда здоровью граждан или их смерть, ущерб возмещается в соответствии с частью первой статьи 66 настоящих Основ. На основании части 1 статьи 66 указанного закона в случаях причинения вреда здоровью граждан виновные обязаны возместить потерпевшим ущерб в объеме и порядке, установленных законодательством Российской Федерации. На основании пункта 1 статьи 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. На основании пунктов 1, 2 статьи 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья. На основании пунктов 1, 2 статьи 1086 ГК РФ размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности. В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов. Судом установлено, что согласно приказу <...> лс от <...> Новикова Г.Б. была назначена на должность <...>, по контракту на <...> года, с <...>, с должностным окладом <...> рубля. Выслуга лет на <...> составляет <...> (л.д.106). Согласно выписки из приказа <...> лс от <...>, Новикова Г.Б., <...> уволена по статье 58 п. «ж» Положения о службе в ОВД РФ (по болезни- на основании постановления военно-врачебной комиссии о негодности к службе), <...>. Выслуга лет по состоянию здоровья на <...> в календарном исчислении составляет <...>; в льготном исчислении-22 года 08 месяцев 07 дней. Выслуга лет для выплаты выходного пособия календарная составляет УИС <...> (л.д.105). Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы <...> от <...> Новикова Г.Б., <...> г.р., страдала <...>. На момент поступления в отделение 2 сосудистой хирургии ГУЗ «КОКБ» <...>. и осмотре врачом - сосудистым хирургом, у неё были выявлены клинические признаки <...> Степень выраженности клинических признаков заболевания являлась показанием для выбора операционного метода лечения <...> При выполнении Новиковой Г.Б. <...>. операции: <...> допущено ятрогенное повреждение крупных артериальных сосудов: <...> Ятрогенное повреждение артерий <...>, возникшие послеоперационные осложнения привели к развитию у Новиковой Г.Б. <...>, что и явилось основанием для определения при освидетельствовании в БМСЭ <...>. группы инвалидности. Таким образом, между ятрогенным повреждением артерий <...> и развившимися последствиями в виде <...> имеется прямая причинно-следственная связь. <...> Степень утраты профессиональной трудоспособности определена с момента определения Новиковой Г.Б. группы инвалидности, т.е. с <...> Подлежит очередному переосвидетельствованию через 2 года, т.е. в <...>. (л.д.57-64). Согласно справке, предоставленной <...> области, Новикова Г.Б. работала в <...> в должности <...>, уволена <...> по ст.58 п. «ж» (по болезни о негодности к службе). Денежное довольствие на <...> составило <...> рублей <...> копеек. На основании Постановления Правительства РФ №603 от 23 августа 2009 года произошла индексация денежного довольствия на <...>% с <...>. В случае работы Новиковой Г.Б. в учреждении ее денежное довольствие на <...> составляло бы <...> (л.д.108). Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № <...>, Новиковой Г.Б., <...> года рождения установлена инвалидность впервые с <...>, группа инвалидности <...>. Дата очередного освидетельствования <...> (л.д.8). Согласно выписки из акта освидетельствования гражданина, признанного инвалидом № <...>, Новиковой Г.Б., <...> года рождения установлена инвалидность повторно с <...>, группа инвалидности <...>. Дата очередного освидетельствования <...> (л.д.83). Согласно справки МСЭ-2011 Новикова Г.Б. признана инвалидом <...>, даты очередного освидетельствования <...>. Согласно индивидуальной карты реабилитации <...> к акту освидетельствования <...> от <...> Новиковой Г.Б., <...> года рождения, противопоказана работа со <...>. Показана работа легкого физического труда, <...> (л.д.93-94). В соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации юридических лиц» на основании представленных сведений в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о юридическом лице, зарегистрированном до 01 июля 2002 года Государственное учреждение здравоохранения Кемеровская Областная клиническая больница (ГУЗ КОКБ). Согласно Уставу Учреждение является юридическим лицом по Российскому законодательству, имеет самостоятельный баланс, обособленное имущество, лицевой счет в Управлении Федерального казначейства по Кемеровской области и счет предпринимательской и иной приносящей доход деятельности в учреждениях банков, круглую печать с изображением Герба Российской Федерации, бланки штампы со своим наименованием на русском языке, фирменную символику. Учреждение приобретает права юридического лица с момента его государственной регистрации. Основная задача- оказание высококвалифицированной специализированной консультативно-диагностической и лечебной помощи населению Кемеровской области в амбулаторных и стационарных условиях с применением высокоэффективных медицинских технологий. Поскольку в судебном заседании было установлено, что в результате действий ответчика истице Новиковой Г.Б. был причинен вред здоровью и между действиями ответчика, <...> имеется прямая причинно-следственная связь, поэтому требования истицы Новиковой Г.Б. о взыскании с ответчика утраченного заработка является обоснованными и подлежат удовлетворению. На основании пункта 1 статьи 1092 ГК РФ возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года. Согласно справке, предоставленной <...> области, Новикова Г.Б. работала в <...> в должности <...>, уволена <...> по ст.58 п. «ж» (по болезни о негодности к службе). Денежное довольствие на <...> составило <...>. На основании Постановления Правительства РФ №603 от 23 августа 2009 года произошла индексация денежного довольствия на <...>% с <...>. В случае работы Новиковой Г.Б. в учреждении ее денежное довольствие на <...> составляло бы <...> (л.д.108). Суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу Новиковой Г.Б. единовременно сумму утраченного заработка в размере <...>, которая складывается из следующих сумм: <...> <...> <...> <...> <...> Суд считает, что именно эта сумма утраченного заработка подлежит взысканию с ответчика в пользу Новиковой Г.Б. Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. На основании статей 1099, 1100, 1101 ГК РФ в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Суд считает, что в судебном заседании нашло подтверждение то обстоятельство, что в результате причинения вреда здоровью истицы, последняя испытывала физические и нравственные страдания, то есть ей был причинен моральный вред. С учетом перенесенных физических и нравственных страданий Новиковой Г.Б., фактических обстоятельств дела, учитывая, что в результате действий ответчика Новикова Г.Б. стала инвалидом, не может без посторонней помощи выполнять работу по дому, вынуждена снимать с <...> в наем благоустроенную квартиру, при ходьбе испытывает физическую боль, не имеет возможность трудоустроиться, поэтому суд считает правильным взыскать с ответчика в пользу истицы Новиковой Г.Б. компенсацию морального вреда в сумме <...> тыс. рублей, суд считает, что именно данная сумма отвечает требованиям разумности и справедливости. В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В связи с этим с ответчика следует взыскать госпошлину в сумме <...> На основании изложенного, руководствуясь 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Новиковой Г.Б. удовлетворить частично. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Кемеровская областная клиническая больница» в пользу Новиковой Г.Б. сумму утраченного заработка за период с <...> по <...> единовременно в сумме <...>, и ежемесячно по <...>. начиная с <...> до изменения степени утраты профессиональной трудоспособности, а также материального положения истицы. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Кемеровская областная клиническая больница» в пользу Новиковой Г.Б. компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Взыскать с Государственного учреждения здравоохранения «Кемеровская областная клиническая больница госпошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района в размере <...> Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья – подпись Решение изготовлено 18 апреля 2011 года Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.Н. Абрашкина Решение вступило в законную силу 27.05.2011 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- И.Н. Абрашкина Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 27.05.2011 года принят отзыв кассационного представления прокурора на решение Мариинского городского суда от 13.04.2011 года. Кассационное производство прекращено. Судья- Г.И. Скорикова