Дело № 2-355-2011

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.

с участием прокурора Бегеза М.В.,

при секретаре Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 02 июня 2011 года дело по иску прокурора города Мариинска в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Юшковой О.В. о запрете продажи табачных изделий,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Мариинска в интересах неопределенного круга лиц обратился в Мариинский городской суд с иском, в котором просил запретить индивидуальному предпринимателю Юшковой О.В. продажу табачных изделий через торговый киоск «Бистро», расположенный по адресу: <...>. В соответствии со ст.206 ГПК РФ установить ответчику срок, в течение которого, указанные действия должны быть исполнены. Требования мотивировал следующим. Прокуратурой города была проведена проверка соблюдения индивидуальным предпринимателем Юшковой О.В. законодательства о розничной продаже табачных изделий на территории города Мариинска, в ходе которой выявлены нарушения законодательства о розничной продаже табачных изделий в деятельности Юшковой О.В., зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя <...> в Межрайонной инспекции ФНС России №1 по Кемеровской области. В соответствии со ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» табачные изделия -изделия для курения, жевания, или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигареты, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка- крупка курительная. В ходе проведенной проверки установлено, что розничная табачных изделий в ассортименте через торговый киоск, расположенный по адресу: <...> производится вблизи с Г. осуществляющим образовательную деятельность в соответствии с Уставом и на основании лицензии <...> от <...> дающей право на ведение образовательной деятельности. Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87- ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно- спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций. Под образовательной организацией в соответствии со ст. ст. 12, 33 РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» следует понимать организацию, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на ведения образовательной деятельности. Проверка показала, что расстояние от границ территории Г., расположенного по адресу: <...>, до торгового киоска «Бистро», расположенного по адресу: <...>, в котором индивидуальный предприниматель Юшкова осуществляет предпринимательскую деятельность и где реализуются табачные изделия, согласно плану города, составляет 32 метра. Таким образом, розничная продажа табачных изделий индивидуальным предпринимателем Юшковой О.В. через торговый киоск «Бистро», расположенный по адресу: <...> производится в нарушение п. 5 ст. 3 Федерального закона 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака», следовательно, нарушено право на охрану здоровья неопределенного круга несовершеннолетних обучающихся в Г. До настоящего времени, индивидуальный предприниматель Юшкова продолжает осуществлять продажу табачных изделий, нарушения вышеуказанного законодательства не устранены. В соответствии со ст.32 п.3 подп.3, ст. 51 п.1 Закона РФ «Об образовании от 10.07.1992 года № 3266-1 на образовательное учреждение возложена ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса и создание условий, гарантирующих им охрану и укрепление здоровья. Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрена судебная защита гражданских прав. В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Несоблюдение указанных норм законодательства нарушает конституционные права несовершеннолетних обучающихся Г. на охрану здоровья. Предъявление прокурором города исковых требований в интересах неопределенного круга лиц - несовершеннолетних обучающихся Г. обусловлено тем фактом, что они в силу своего несовершеннолетнего возраста, не в состоянии самостоятельно защищать свои права и поэтому нуждаются в правовой защите со стороны государства. Не выполнение норм указанного законодательства со стороны индивидуального предпринимателя Юшковой О.В. создает угрозу безопасности здоровья несовершеннолетних детей, препятствует своевременному осуществлению мер по сохранению и укреплению их здоровья.

В судебном заседании прокурор Бегеза М.В. заявленные требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Ответчик Юшкова О.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограмме не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. Суд на основании ст. 167 ГПК РФ посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие.

Согласно выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателе <...> от <...> Юшкова О.В. зарегистрирована в МИ ФНС России №1 по кемеровской области в качестве индивидуального предпринимателя с <...>.

Согласно адресной справке Юшкова О.В. зарегистрирована по адресу: <...>.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Кемеровской области от <...> на имя прокурора города Мариинска П. <...> - <...> проведена проверка торговых предприятий. Из числа проверенных торговых предприятий реализация табачных изделий в нарушение требования п. 5 ст. 3 ФЗ № 87 от 10.07.2001 года осуществлялась в киоске «Бистро» ИП Юшковой О.В., расположенном по адресу: <...> в <...> Из объяснений продавца киоска установлено, что Юшкова О.В. находится на стационарном лечении. ИП Юшкова вызвана для составления протокола об административном правонарушении по ст. 14.2 КоАП РФ на <...> Реализация алкогольной продукции с содержанием этилового спирта более 15 % объема готовой продукции в проверенных предприятиях не осуществляется.

Согласно протоколу <...> об административном правонарушении от <...> ИП Юшкова О.В. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 14.2 КРФоАП- реализация табачных изделий.

Согласно сообщению Администрации Мариинского муниципального района в адрес прокуратуры города Мариинска <...> проведено обследование торговых точек на предмет наличия в ассортименте табачной продукции.

Согласно представленному списку в киоске по адресу: <...> – ИП Юшкова О.В. имеется табачная продукция.

Заслушав прокурора г.Мариинска, исследовав представленные доказательства суд находит иск прокурора города Мариинска в интересах неопределенного круга лиц подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы.

Согласно ст.1 Федерального закона Российской Федерации от 10.07.2001 № 87-ФЗ «Об ограничении курения табака» табачные изделия -изделия для курения, жевания, или нюханья, упакованные в потребительскую тару, в том числе сигареты с фильтром, сигареты без фильтра, папиросы, сигареты, сигариллы, табак трубочный, табак курительный, махорка- крупка курительная.

Согласно п. 5 ст. 3 Федерального закона от 10.07.2001 № 87- ФЗ «Об ограничении курения табака» запрещается розничная продажа табачных изделий в организациях здравоохранения, организациях культуры, физкультурно- спортивных организациях, на территориях и в помещениях образовательных организаций, а также на расстоянии менее чем сто метров от границ территорий образовательных организаций.

Согласно ст. ст. 12, 33 РФ от 10.07.1992 № 3266-1 «Об образовании» следует понимать организацию, которая осуществляет образовательный процесс и имеет лицензию на ведения образовательной деятельности.

Согласно ст.32 п.3 подп.3, ст. 51 п.1 Закона РФ «Об образовании от 10.07.1992 года № 3266-1 на образовательное учреждение возложена ответственность за жизнь и здоровье обучающихся во время образовательного процесса и создание условий, гарантирующих им охрану и укрепление здоровья.

В судебном заседании установлено, что в нарушение указанных норм права предпринимателем Юшковой О.В. производится продажа табачных изделий через торговый киоск «Бистро», расположенный по адресу <...>, в 32 метрах от образовательного учреждения Г.

С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым запретить индивидуальному предпринимателю Юшковой О.В. продажу табачных изделий через торговый киоск «Бистро», расположенный по адресу <...>, установив срок, в течение которого указанные действия должны быть совершены- <...>.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

При подаче иска прокурор был освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем она подлежит взысканию с ответчика в размере <...> на основании п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора города Мариинска в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Запретить индивидуальному предпринимателю Юшковой О.В. продажу табачных изделий через торговый киоск «Бистро», расположенный по адресу: <...>. Установить Юшковой О.В. срок совершения указанных действий – до <...>.

Взыскать с Юшковой О.В. в доход Мариинского муниципального района государственную пошлину в размере <...>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья- подпись

Мотивированное решение изготовлено 07 июня 2011 года.

Судья-подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- Г.

Решение вступило в законную силу 20.06.2011 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- Г.