Дело № 2-442-2011

Именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе:

председательствующего - Скориковой Г.И.

при секретаре - Бородиной Ю.Д.

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске

10 июня 2011 года

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Терентьеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в Мариинский городской суд с иском к Терентьеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>.

Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...>, заключенного между Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице заведующего универсальным дополнительным офисом <...> Мариинского отделения № 7388 П. и Терентьевым Ю.Ф., последнему был предоставлен доверительный кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...>% годовых.

Согласно п.3.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Указанные выше обстоятельства заемщиком исполнялись не должным образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> и включает суммы:

<...>. - просроченные проценты;

<...>. – пеня за проценты;

<...>.- пеня за кредит;

<...> просроченная ссудная задолженность.

В соответствии с п.4.2.5 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.

Заемщик неоднократно извещался о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту.

Просили взыскать с Терентьева Ю.Ф. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения № 7388 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...>, из которых <...>. - просроченные проценты; <...>. – пеня за проценты; <...>.- пеня за кредит; <...>.- просроченная ссудная задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...>.

В судебном заседании представитель истца Б. исковые требования поддержала, суду пояснила, что <...> заемщик Терентьев Ю.Ф. оплатил задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> а также <...> расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Мариинским отделением № 7388 ОАО «Сбербанк России» по подаче искового заявления. Однако с заявлением о прекращении производства по делу, в связи отказом от иска они обращаться не желают, поскольку задолженность была уплачена ответчиком после поступления искового заявления в суд.

Ответчик Терентьев Ю.Ф. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени рассмотрения был извещен надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, рассмотрев дело по существу, выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства по делу, находит иск не подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что <...> между Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице заведующего универсальным дополнительным офисом <...> Мариинского отделения № 7388 П. и Терентьевым Ю.Ф. был заключен кредитный договор <...>, согласно условиям данного договора Терентьеву Ю.Ф. был предоставлен доверительный кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...>% годовых(л.д.4-5).

Согласно п.3.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.

В соответствии с п.3.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Указанные выше обстоятельства заемщиком исполнялись не должным образом, в связи с чем у него образовалась просроченная задолженность.

По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляла <...> и включала суммы:

<...> - просроченные проценты;

<...>. – пеня за проценты;

<...>.- пеня за кредит;

<...>.- просроченная ссудная задолженность.

Также в судебном заседании с достоверностью установлено, и данное обстоятельство не оспаривается сторонами, что <...> заемщик Терентьев Ю.Ф. оплатил задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>., а также <...> расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной Мариинским отделением № 7388 ОАО «Сбербанк России» по подаче искового заявления.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что до рассмотрения дела по существу спор разрешен в добровольном порядке, ответчик погасил всю сумму задолженности, поэтому в удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Мариинскому отделению № 7388 к Терентьеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...>. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> отказать за необоснованностью.

Обеспечительные меры, арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество Терентьева Ю.Ф., отменить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Открытому акционерному обществу «Сбербанк России» Мариинскому отделению № 7388 к Терентьеву Ю.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...>. отказать за необоснованностью.

Обеспечительные меры, арест, наложенный определением Мариинского городского суда от <...> на имущество Терентьева Ю.Ф., отменить.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский облсуд в течение 10 дней через данный горсуд.

Судья – подпись

Верно: Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - Ю.Д. Бородина

Решение вступило в законную силу 21.06.2011 года

Судья - Г.И. Скорикова

Секретарь - Ю.Д. Бородина