Дело № 2-365-2011

именем Российской Федерации

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего- Скориковой Г.И.,

при секретаре – Бородиной Ю.Д.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске 15 июня 2011 года

гражданское дело по Государственного казенного учреждения Центр занятости населения города Мариинска к Панову Н.Е. о взыскании средств федерального бюджета,

УСТАНОВИЛ:

Государственное учреждение Центр занятости населения города Мариинска обратилось в Мариинский городской суд с иском к Панову Н.Е. о взыскании средств федерального бюджета, просили взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму субсидий по договору от <...> <...> в размере <...> рублей.

Свои требования мотивировало тем, что на основании порядка предоставления субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, утвержденного постановлением Коллегии Администрации Кемеровской области от <...> <...> между Государственным учреждением Центром занятости населения города Мариинска и безработным Пановым Н.Е. <...>г.р., зарегистрированный по адресу: <...>, заключен договор от <...> за <...> о предоставлении субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан, согласно которому истец принял на себя обязательство в течение 30 календарных дней с даты внесения записи в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей перечислить на лицевой счет гражданина Панова Н.Е. субсидию на организацию предпринимательской деятельности, а ответчик принял на себя обязательство организовать предпринимательскую деятельность и осуществлять ее не менее <...> месяцев.

Перечисление ответчику субсидии на содействие развитию малого предпринимательства и самозанятости безработных граждан произведено истцом своевременно и в полном объеме за счет средств федерального бюджета, в рамках адресной целевой программы «Дополнительные мероприятия по содействию занятости населения, направленные на снижение напряженности на рынке труда Кемеровской области, на 2010 год».

Согласно договору, Панов Н.Е. должен организовать и осуществлять предпринимательскую деятельность в соответствии с предоставленным бизнес- планом по виду экономической деятельности: 92.34.2 деятельность танцплощадок, дискотек, школ танцев не менее 12 месяцев со дня заключения договора. Согласно п. <...> договора <...> от <...> для отчета о предпринимательской деятельности Панов Н.Е. должен предоставить копию декларации о доходах, представляемую в государственную налоговую инспекцию, а также документы бухгалтерского учета и другие документы, подтверждающие ведение предпринимательской деятельности.

<...> специалистом ЦЗН было отправлено письмо Панову Н.Е. с просьбой предоставить отчет о ведении предпринимательской деятельности.

<...> Панов Н.Е. пришел в центр занятости и сообщил, что он предпринимательскую деятельность не осуществлял и прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя с <...>.

На основании справки из налоговой инспекции от <...> за <...> Панов Н.Е. действительно прекратил предпринимательскую деятельность с <...>.

Декларацию о доходах за <...> год в налоговую не предоставлял. Следовательно, в нарушение п.п. 2.1.2; 2.1.4 договора <...> от <...>, ответчик не осуществлял предпринимательскую деятельность в течение <...> месяцев, и не имеет документов подтверждающих ведение предпринимательской деятельности. В случае неисполнения п. п. 2.1.2; 2.1.4, согласно п.4.2 указанного договора ответчик обязан возвратить сумму субсидии в полном объеме. В соответствии с п. 15 Правил предоставления субсидий из федерального бюджета бюджетам субъектов Российской Федерации на реализацию дополнительных мероприятий, направленных на снижение напряженности на рынке труда субъектов Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 31 декабря 2008 г. N 1089 при нецелевом расходовании средств, источником финансового обеспечения которых являются субсидии, указанные средства подлежат взысканию в федеральный бюджет в соответствии с бюджетным законодательством Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца П., действующая на основании доверенности <...> от <...>, исковые требования поддержала. Просила взыскать с ответчика в федеральный бюджет сумму субсидий по договору от <...> <...> в размере <...> рублей.

Ответчик Панов Н.Е. исковые требования признал в полном объеме, просил принять признание иска и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

Суд считает возможным в соответствии со ст.173 ч.3 ГПК РФ принять признание иска Пановым Н.Е. о взыскании в федеральный бюджет суммы субсидии по договору от <...> <...> в размере <...> рублей <...> копеек, и вынести решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Руководствуясь ст.173,ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска Пановым Н.Е..

Взыскать с Панова Н.Е. года рождения, уроженца села <...>, в доход федерального бюджета сумму субсидии по договору <...> от <...> в размере <...> рублей.

Взыскать с Панова Н.Е. государственную пошлину в доход бюджета Мариинского муниципального района в размере <...> рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской суд.

Судья- подпись

Верно: Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина

Решение вступило в законную силу 28.06.2011 года

Судья- Г.И. Скорикова

Секретарь- Ю.Д. Бородина