Определение по делу по иску о признании существующих отношений трудовыми, восстановлении на работе...



Дело № 2-418-2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Мариинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Кралиновой Л.Г.,

с участием истца Пупышевой Л.Л.,

представителя истца Ивановой Л.Х-А.,

прокурора Заднеулица М.Н.,

при секретаре Гаршиной О.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Мариинске 15 июня 2011 года гражданское дело по иску Пупышевой Л.Л. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании существующих отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов,

УСТАНОВИЛ :

Пупышева Л.Л. обратилась в суд с исковым заявлением, в котором просила признать существующие отношения между ней и Ремонтным локомотивным депо Боготол-Сибирский структурное подразделение красноярской дирекции по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава- филиала ОАО «РЖД» со <...> трудовыми; обязать внести в трудовую книжку запись о приеме на работу со <...>; признать увольнение незаконным; восстановить на работе с <...>; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула из расчета <...> в месяц по день рассмотрения дела в суде, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>. Впоследствии истец исковые требования изменил, указал в качестве ответчика Открытое акционерное общество «Российские железные дороги», просил признать существующие отношения между ней и Красноярской дирекцией по ремонту тягового подвижного состава-структурного подразделения Дирекции по ремонту тягового подвижного состава- филиала ОАО «РЖД» со <...> трудовыми; восстановить на работе с <...> в должности мойщика подвижного состава; взыскать заработную плату за время вынужденного прогула из расчета <...> в месяц по день рассмотрения дела в суде, взыскать компенсацию морального вреда в размере <...>, расходы по составлению искового заявления и представительство в размере <...>.

В судебном заседании истец Пупышева Л.Л. измененные исковые требования поддержал в полном объеме. Ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Представитель истца Иванова Л.Х-А. измененные исковые требования поддержала в полном объеме. Ходатайствовал о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Прокурор считает, что дело подлежит направлению по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

Суд считает, что дело не может быть рассмотрено Мариинским городским судом как неподсудное по следующим основаниям.

Согласно ст.28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч.2 ст.54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно сообщению МИФНС №1 по Кемеровской области в г.Мариинске ОАО «РЖД», его филиалы и представительства не зарегистрированы.

Таким образом, изначально дело принято в Мариинский городской суд к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ч.2 ст.29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Согласно материалам дела, филиал ОАО «РЖД» находится в г.Красноярске. Требования истца связаны с деятельностью филиала.

Таким образом, дело может рассматриваться Центральным районным судом г.Красноярска по месту нахождения филиала ОАО «РЖД».

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.33 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать дело № 2-418-2011 по иску Пупышевой Л.Л. к Открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» о признании существующих отношений трудовыми, восстановлении на работе, взыскании компенсации за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, расходов, для рассмотрения по подсудности в Центральный районный суд г.Красноярска.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Кемеровского областного суда через Мариинский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья – подпись

Верно: Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина

Определение вступило в законную силу 28.06.2011 года

Судья- Л.Г. Кралинова

Секретарь- О.В. Гаршина