Дело № 2-261-2011 Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи – Бородиной Т.Г., при секретаре Елагиной Т.В. рассмотрел в открытом судебном заседании в г.Мариинске 29 апреля 2011 года дело по иску Лазарева Ю.А., Лазарева Д.А., Лазарева И.А. к Лазаревой Т.В. о разделе наследственного имущества, УСТАНОВИЛ: Лазарев Ю.А., Лазарев Д.А., Лазарев И.А. обратились в суд с иском к Лазаревой Т.В. о разделе наследственного имущества. Иск мотивируют тем, что истцы являются родными братьями, их отец Л. умер <...>. После его смерти открылось наследство, в состав которого входит следующее имущество: - жилой дом и надворные постройки, расположенные, по адресу: <...>. - автомобиль марки <...>. - автомобиль марки <...> - карабин охотничий <...>. - двухствольное оружие <...>. - двухствольное оружие <...>. - валютный вклад /евро/ <...>. - рублевой вклад <...>. В соответствии с ч.1 ст.256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества. В соответствии со ст.1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. В соответствии с ч.1 ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. В связи с указанными нормами права, полагают, что ? доля перечисленного выше имущества принадлежала отцу истцов, завещание умершим не оставлено, соответственно его доля должна переходить в порядке наследования к наследникам по закону. Наследников первой очереди после смерти Л. четверо - истцы и ответчица - супруга умершего. Истцы своевременно обратились к нотариусу с заявлением о принятии наследства, однако, до настоящего времени истцам не выданы свидетельства о праве на наследство, в связи с отказом ответчицы предоставить подлинники правоустанавливающих документов на жилой дом и транспортные средства, нотариус порекомендовал истцам обратиться в суд с иском о разделе наследственного имущества. Общая сумма наследственного имущества составляет <...>, соответственно доля каждого истца в наследственном имуществе составит по 1/8 доли, т.е. <...>. В соответствии с ч.1, 3 ст.1168 ГК РФ наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь, доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет. Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения. Согласно ч.1 ст.1170 ГК РФ несоразмерность наследственного имущества с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы. С учетом указанных норм права, поскольку раздел жилого дома в натуре невозможен, ответчица имеет преимущественное право на передачу ей в счет ее доли жилого дома, соответственно, полагаеют возможным произвести раздел наследственного имущества в натуре следующим образом: Лазареву Д.А. в счет причитающейся ему доли в наследственном имуществе передать в натуре автомобиль марки <...> Взыскать с ответчицы в пользу Лазарева Д.А. денежную компенсацию несоразмерности переданного наследственного имущества в сумме <...>. Лазареву Ю.А. передать в натуре: - автомобиль марки <...>; - карабин охотничий <...>. - двухствольное оружие <...>, а всего на сумму <...>. Взыскать с ответчицы в пользу Лазарева Ю.А. денежную компенсацию несоразмерности переданного наследственного имущества в сумме <...>. Лазареву И.А. передать в натуре денежные вклады умершего на общую сумму <...>. Взыскать с ответчицы в пользу Лазарева И.А. денежную компенсацию несоразмерности переданного наследственного имущества в сумме <...>. Просят произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти Л., умершего <...>, передать в натуре: Лазареву Д.А. автомобиль марки <...> Лазареву Ю.А. автомобиль марки <...>. Лазареву И.А. передать в натуре денежные вклады умершего на общую сумму <...>. Взыскать с ответчицы в пользу Лазарева Ю.А. денежную компенсацию несоразмерности переданного наследственного имущества в сумме <...>, в пользу Лазарева И.А. в сумме <...>, в пользу Лазарева Д.А. в сумме <...>. Взыскать с ответчицы в пользу каждого из истцов судебные расходы - возврат госпошлины, оплаченной при подаче в суд, по <...>, расходы по оплате юридической помощи в сумме <...> рублей в пользу Лазарева Ю.А. В судебном заседании стороны обратились с заявлением об утверждении мирового соглашения, согласно которому: 1. Автомобиль <...> передать истцу Лазареву Д.А.. 2. Автомобиль <...> карабин охотничий <...>; ружье <...>; ружье <...> передать истцу Лазареву Ю.А.. 3. Валютный вклад в <...> и рублевый вклад <...> передать истцу Лазареву И.А.. 4. Жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <...>, стоимостью <...> передать в собственность ответчицы Лазаревой Т.В.. 5. В счет компенсации неравенства долей взыскать с Лазарева Д.А. в пользу Лазарева И.А. <...>, с Лазаревой Т.В. в пользу Лазарева И.А. <...>, с Лазаревой Т.В. в пользу Лазарева Ю.А. <...>. 6. Лазарева Т.В. обязуется передать находящиеся в ее владении автомобили <...> в срок не позднее <...> истцам Лазареву Ю.А. и Лазареву Д.А.. 7. Лазарева Т.В. обязуется выплатить указанные в пункте 5 настоящего договора денежные суммы в срок до <...>. 8. Стороны договорились не предъявлять к взысканию судебные издержки, понесенные каждой из сторон по данному делу. Поскольку в судебном заседании стороны заключили мировое соглашение, которое не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным его утвердить и производство по делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения. Порядок и последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ сторонам разъяснены. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ, ОПРЕДЕЛИЛ: Утвердить мировое соглашение по делу по иску Лазарева Ю.А., Лазарева Д.А., Лазарева И.А. к Лазаревой Т.В. о разделе наследственного имущества, согласно которому: 1. Автомобиль <...> передать истцу Лазареву Д.А.. 2. Автомобиль <...>; карабин охотничий <...>; ружье <...>; ружье <...> передать истцу Лазареву Ю.А.. 3. Валютный вклад <...> и рублевый вклад в <...> передать истцу Лазареву И.А.. 4. Жилой дом и надворные постройки, расположенные по адресу: <...>, стоимостью <...> передать в собственность ответчицы Лазаревой Т.В. 5. В счет компенсации неравенства долей взыскать с Лазарева Д.А. в пользу Лазарева И.А. <...>, с Лазаревой Т.В. в пользу Лазарева И.А. <...>, с Лазаревой Т.В. в пользу Лазарева Ю.А. <...>. 6. Лазарева Т.В. обязуется передать находящиеся в ее владении автомобили <...> и <...> в срок не позднее <...> истцам Лазареву Ю.А. и Лазареву Д.А.. 7. Лазарева Т.В. обязуется выплатить указанные в пункте 5 настоящего договора денежные суммы в срок до <...>. 8. Стороны договорились не предъявлять к взысканию судебные издержки, понесенные каждой из сторон по данному делу. Производство по делу прекратить. Обеспечительные меры - арест на жилой дом, расположенный по адресу: <...> отменить после вступления определения в законную силу. Определение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья – подпись Верно: Судья - Т.Г. Бородина Секретарь- Т.В. Елагина Определение вступило в законную силу 17.06.2011 года. Судья - Т.Г. Бородина Секретарь - Т.В. Елагина Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 17 июня 2011 года определение Мариинского городского суда от 29 апреля 2011 года оставлено без изменения, частная жалоба Лазаревой Т.В. без удовлетворения. Судья- Т.Г. Бородина