Дело № 2-424-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего -Скориковой Г.И. при секретаре - Бородиной Ю.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 14 июня 2011 г. Гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Лаптову С.А., Кочетову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: Открытое акционерное общество «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в Мариинский городской суд с иском к Лаптову С.А., Кочетову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> руб. <...> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей. Свои требования мотивировали тем, что в соответствии с условиями кредитного договора <...> от <...>, заключенного между Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Мариинского отделения № 7388 Ф. и Лаптовым С.А., последнему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на неотложные нужды на срок по <...> под <...>% годовых. В качестве обеспечения исполнения заемщиком обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом- Кочетовым А.В. Согласно п.4.1 кредитного договора и ст.810 ГК РФ заемщик обязан был производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной кредитным договором, в размере двукратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности. В настоящее время заемщиком не надлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщик и поручитель неоднократно извещались о наличии просроченной задолженности и необходимости погашения просроченной задолженности по кредиту. По состоянию на <...> задолженность по кредитному договору составляет <...> рублей <...> копейки и включает суммы: <...> руб. <...> коп.- пеня за кредит; <...> руб. <...> коп.- просроченная ссудная задолженность. В соответствии с п.5.2.4 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократно) заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором. Просили взыскать с Лаптова С.А. и Кочетова А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения № 7388 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: <...> руб. <...> коп.- пеня за кредит; <...> руб. <...> коп.- просроченная ссудная задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей. В судебном заседании представитель истца Ф., действующий на основании постоянной доверенности <...> от <...> исковые требования изменил, просил взыскать с Лаптова С.А. и Кочетова А.В. солидарно в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Мариинского отделения <...> сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: <...> руб. <...> коп.- пеня за кредит; <...> руб. <...> коп.- просроченная ссудная задолженность, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере <...> рублей. Ответчик Лаптов С.А. исковые требования не оспорил, суду пояснил, что действительно <...> им был заключен со Сберегательным банком РФ (открытым акционерным обществом), в лице заведующего универсальным дополнительным офисом Мариинского отделения № 7388 Ф. кредитный договор <...>, согласно условиям которого ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на неотложные нужды на срок по <...> под <...>% годовых. В качестве обеспечения исполнения обязательств по данному договору был заключен договор поручительства <...> от <...> с физическим лицом- Кочетовым А.В. Сначала условия кредитного договора он исполнял добросовестно, внося ежемесячно сумму платежа в счет погашения кредитной задолженности, однако, когда материальное положение семьи значительно ухудшилось, не смог исполнять обязательства по кредиту. Он согласен с суммой задолженности, однако просит не взыскивать данную суму с поручителя, поскольку он данными денежными средствами не пользовался. Ответчик Кочетов А.В. исковые требования не оспорил, суд пояснил, что действительно по просьбе ответчика Лаптова С.А. выступил поручителем, когда последний оформлял договор кредитования в ОСБ № 7388. Согласно условиям кредитного договора Лаптову С.А. был предоставлен кредит в сумме <...> рублей, на неотложные нужды на срок по <...> под <...>% годовых. Однако поскольку он данными деньгами не пользовался, просит с него сумму задолженности не взыскивать. Суд, выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <...> между истцом и Лаптовым С.А. был заключен кредитный договор <...>, согласно которому Лаптову С.А. был предоставлен кредит в размере <...> рублей под <...>% годовых со сроком погашения до <...> (л.д.5-6). В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и процентов за пользование кредитом был оформлен: - договор поручительства <...> от <...> с Кочетовым А.В. (л.д.7); В соответствии с п.1.2. Договора поручительства поручитель ознакомлен со всеми условиями Кредитного договора и согласен отвечать за исполнение Заемщиком его обязательств полностью, в том числе по следующим условиям Кредитного договора. В соответствии с п. 2.1. Договора поручительства Поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещении судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по Кредитному договор. Заемщиком. Согласно п. 2.3. Договора поручительства Поручитель согласен на право Кредитора потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с п. 2.6. Договора поручительства Поручитель не вправе без согласия Кредитора односторонне отказаться от принятых на себя обязательств или изменить его условия. Согласно п. 2.7. Договора поручительства Поручитель не вправе выдвигать против требований Кредитора какие-либо- возражения, которые мог бы представить Заемщик. Однако было установлено, что в нарушение условий договора ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора в части своевременного погашения основного долга/уплаты процентов за пользование кредитом. На <...> образовалась просроченная ссудная задолженность в сумме <...> руб. <...> коп., а также пеня за кредит в сумме <...> рублей <...> копеек. Ответчики образовавшуюся сумму задолженности не оспорили, с представленным детальным расчетом согласны. В соответствии с ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.809 ГК РФ по договору займа возможно получение с заемщика процентов. В соответствии со ст.811 ГК РФ, когда заемщик не возвращает сумму займа в срок, установленный для возврата его очередной части, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст.322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. Согласно ч.ч.1,2 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. Согласно ч.1 ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с ч.1 ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поскольку в судебном заседании установлено, что Лаптов С.А. нарушил условия кредитного договора <...>, перестал надлежащим образом исполнять обязанности по кредитному договору, то с него и поручителя следует взыскать солидарно задолженность, образовавшуюся на <...> в размере <...> рублей <...> коп., в том числе: <...> руб. <...> коп - просроченная ссудная задолженность; <...> руб. <...> копеек- пеня за кредит. В соответствии с ч.1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает. Согласно ч.1 ст.349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда. Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 вправе самостоятельно решать, каким способом ему получать задолженность по кредитному договору - путем обращения взыскания на заложенное имущество либо взысканием с должника и поручителя. Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованны и подлежат удовлетворению. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в равных долях. Обеспечительные меры- арест, наложенный на имущество, принадлежащее Лаптову С.А. и Кочетову А.В., определением Мариинского городского суда от <...>, оставить до исполнения решения суда. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 197-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 удовлетворить. Взыскать с Лаптова С.А., <...> года рождения, уроженца <...>, Кочетова А.В., <...> года рождения, уроженца <...>, солидарно в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» Мариинского отделения №7388 сумму задолженности по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, в том числе: <...> рублей <...> копеек - просроченная ссудная задолженность; <...> рублей <...> копеек- пеня за кредит, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, а всего <...> рубль <...> коп. Обеспечительные меры - арест, наложенный на имущество, принадлежащее Лаптову С.А. и Кочетову А.В., определением Мариинского городского суда от <...>, оставить до исполнения решения суда. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Мариинский городской суд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья-подпись Решение изготовлено 20 июня 2011 года Судья-подпись Верно: Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - Ю.Д. Бородина Решение вступило в законную силу 01.07.2011 года Судья - Г.И. Скорикова Секретарь - Ю.Д. Бородина