Дело № 2-422-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. при секретаре Ереминой Т.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске 29 июня 2011 года гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Лепешкину Н.Е., Воденеву А.В., Лепешкиной Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Лепешкину Н.Е., Воденеву А.В., Лепешкиной Г.А., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копеек, из которых: просроченные проценты- <...> рублей <...> копейки; пеня за проценты -<...> рубля <...> копеек; пеня за кредит -<...> рублей <...> копеек; просроченная ссудная задолженность -<...> рублей <...> копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Лепешкиным Н.Е. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключены договоры поручительства <...> от <...> с физическим лицом Воденевым А.В. и <...> от <...> с физическим лицом Лепешкиной Г.А. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее <...> числа. Эти обязательства Лепешкин Н.Е. выполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме. Поэтому к гражданско-правовой ответственности призваны и поручители Воденев А.В. и Лепешкина Г.А. В судебном заседании представитель истца Фролов М.С. исковые требования поддержал по тем же основаниям. Ответчики Лепешкин Н.Е., Воденев А.В., Лепешкина Г.А. с иском ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение №7388 согласились, просили принять признание иска. Суд рассмотрел это гражданское дело, заслушал стороны и считает, что при признании ответчиками иска следует удовлетворить заявленные ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение №7388 требования. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено <...> с Лепешкиным Н.Е. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключены договоры поручительства <...> от <...> с физическим лицом Воденевым А.В. и <...> от <...> с физическим лицом Лепешкиной Г.А. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа. Эти обязательства Лепешкин Н.Е. выполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме, которую ответчики не только не оспорили, но и просили принять признание иска. При таких обстоятельствах суд считает возможным принять решение об удовлетворении исковых требований ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение №7388, ибо ответчики признали их. Признание ответчиками иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 суд считает необходимым взыскать с ответчиков так же солидарно в пользу истца и оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Принять признание ответчиками Лепешкиным Н.Е., Воденевым А.В., Лепешкиной Г.А. иска открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 о взыскании задолженности по кредитному договору. Взыскать солидарно с Лепешкина Н.Е., Воденева А.В., Лепешкиной Г.А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей <...> копеек, из которых: просроченные проценты – <...> рублей <...> копеек; пеня за проценты – <...> рубля <...> копеек, пеня за кредит – <...> рублей <...> копеек; просроченная ссудная задолженность – <...> рублей <...> копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме. Судья – подпись Мотивированное решение изготовлено 30 июня 2011 года Судья - подпись Верно Судья - Л.И. Лапина Секретарь - Т.Н. Еремина Решение вступило в законную силу 12.07.2011 года Судья - Л.И. Лапина Секретарь - Т.Н. Еремина