Дело № 2-440-2011 РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области В составе: председательствующего - Скориковой Г.И. при секретаре - Еремине Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мариинске 27 июня 2011 года гражданское дело по иску Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» к Бондаренко Д.Е. о взыскании кредитной задолженности по договору займа, УСТАНОВИЛ: Кузбасский потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Бондаренко Д.Е., в котором просит взыскать с ответчицы сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...> рубля <...> коп., из которых <...> рубль- основная задолженность, <...> рублей <...> коп. - проценты из расчета <...>% годовых, <...> рублей 00 коп.- задолженность по повышенной компенсации из расчета 1% в день от суммы остатка, а также просили взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> руб. <...> коп. В судебном заседании представитель истца - Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» - Л. исковые требования изменил. Просил взыскать с Бондаренко Д.Е. основную сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...> рублей, <...> руб. <...> коп. - проценты из расчета <...>% годовых, <...> руб. <...> коп.- задолженность по повышенной компенсации и расходы по оплате государственной пошлины. Суду показал, что в соответствии с условиями договора займа <...> от <...> Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант», ответчице Бондаренко Д.Е. был предоставлен займ в сумме <...> рублей на потребительские нужды на срок до <...>. В силу п.<...> договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им, заемщик предоставил займодавцу поручительство физических лиц: Д. и С.. Согласно пункту <...>. договора займа <...> от <...> размер процентной ставки составляет <...> % годовых. В соответствии с п.<...> договора займа, заемщик обязан был производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно. Указанные выше обязательства заемщиком исполнялись не должным образом. По состоянию на <...> по условиям договора займа <...> от <...> за заемщиком <...>. числится задолженность в общей сумме <...> рублей, из которых <...> - сумма основного долга, <...> рублей - проценты из расчета <...>% годовых, <...> рубля- задолженность по повышенной компенсации из расчета <...>% от суммы остатка. Добровольно Бондаренко Д.Е. сумму займа не возвращает. Уклоняется от возврата долга. В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Ст. 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменений его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором. В соответствии со ст. 810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором. В силу п.2.5 займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации. Заемщик была уведомлена о необходимости погасить задолженность. Однако никаких действий с ее стороны по исполнению обязательств не последовало. Иск к поручителям Д. и С. они не предъявляют в связи с пропуском срока исковой давности. Просит взыскать с Бондаренко Д.Е. в пользу КПК «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...> в сумме <...> рублей из которых <...> - сумма основного долга, <...> рублей - проценты из расчета <...>% годовых, <...> рубля- задолженность по повышенной компенсации из расчета <...>% от суммы остатка. И госпошлину пропорционально удовлетворенных требований. Ответчица Бондаренко Д.Е. исковые требования не оспорила, суду пояснила, что действительно в <...> года заключила с истцом договор займа на сумму <...> рублей под <...> % годовых сроком на <...> месяцев, со сроком возврата до <...>. Договор заключила по просьбе своей родственницы Семеновой. Однако, та добровольно отказалась его погашать. В силу сложившегося тяжелого материального положения она также не может его погасить. С суммой иска согласна. Суд заслушал представителя истца, ответчицу Бондаренко Д.Е., исследовал письменные доказательства и считает, что иск Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» подлежит удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги…, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Согласно п.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Согласно договору займа <...> от <...>, заключенного между Кузбасским потребительским кооперативом граждан «Гарант» и Бондаренко Д.Е., последняя получила <...> рублей сроком на <...> месяцев под <...>% годовых, которые обязалась возвратить до <...> Согласно договору поручительства от <...> –приложениям к договору займа <...> от <...>, заключенного между Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» и Д., С., последние обязуются отвечать за исполнение Бондаренко Д.Е. обязательств по договору займа <...> от <...> Срок действия договора- до полного исполнения обязательства заемщиком по договору займа. Заключение договора займа между Бондаренко Д.Е. и Кузбасским потребительским кооперативом «Гарант» на сумму <...> рублей под <...>% годовых на срок <...> месяцев подтверждается письменным договором <...> от <...>, заявлением-обязательством, распиской. Согласно п. <...> договора займа <...> от <...>, заемщик обязуется возвратить займ в рассрочку до <...> и производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который прилагается к настоящему договору и являются его неотъемлемой частью. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой погашения всей задолженности по займу (включительно). В силу п.<...> займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации: … при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа в течение одного месяца. В соответствии с договором займа по состоянию на <...> долг Бондаренко Д.Е. перед КПК «Гарант» составил <...> руб. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчиков суммы долга по договору займа, является правомерным. Согласно п.<...> договора займа заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающейся компенсацией за пользование займом в порядке, установленным настоящим договором. Из договора усматривается, что Бондаренко Д.Е. был предоставлен займ в размере <...> рублей под <...> % годовых, таким образом, ей были начислены проценты на сумму займа в размере <...> рублей. Данная сумма сложилась следующим образом: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> Согласно п. <...> договора займа <...> от <...> при несвоевременном внесении платежа согласно графику и возникновению просроченной задолженности на эту сумму начисляется повышенная компенсация в размере один процент за каждый день, независимо от уплаты компенсации. Поэтому требования истца о взыскании с ответчица повышенной компенсации в размере <...> рублей обоснованы и также подлежат удовлетворению в полном объеме. Согласно п.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежным поручениям истец оплатил госпошлину в размере <...> рублей. В судебном заседании истец просил взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей, пропорционально сумме заявленных требования. Суд считает, что указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить. Взыскать с Бондаренко Д.Е., <...> года рождения, уроженки <...>, в пользу Кузбасского потребительского кооператива «Гарант» задолженность по договору займа <...> от <...> в сумме <...> рублей, из которых <...> - сумма основного долга, <...> рублей - проценты из расчета <...>% годовых, <...> рубля- задолженность по повышенной компенсации из расчета 1% от суммы остатка, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <...> рублей, а всего <...> рублей. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через данный горсуд в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме. Судья – подпись Решение изготовлено 01 июля 2011 года Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Е.Н. Еремин Решение вступило в законную силу 12.07.2011 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Е.Н. Еремин