Дело № 2-460-2011 ОПРЕДЕЛЕНИЕ Мариинский городской суд Кемеровской области в составе: председательствующего - Скориковой Г.И. при секретаре - Бородиной Ю.Д. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 04 июля 2011 года гражданское дело по иску Васюткиной Л.Ю. к ИП Пичугиной Е.В. о расторжении договора <...> от <...>, выплате неустойки и компенсации морального вреда, УСТАНОВИЛ: Васюткина Л.Ю. обратилась в Мариинский городской суд с иском к ИП Пичугиной Е.В., просила расторгнуть договор <...> от <...> и обязать ответчика выплатить по договору сумму <...> рублей, взыскать с ответчика неустойку в размере <...>% за каждый день просрочки, начиная с <...>, а также взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере <...> рублей. Свои требования мотивировала тем, что <...> был заключен договор <...> на установку балконной конструкции. Стоимость договора составила <...> рублей, свои обязательства по договору выполнила, что подтверждается платежными документами-чеками. Однако качество работы ее не устраивает. Данная конструкция при сильных порывах ветра приходит в движение и происходит выпадение стеклопакетов. Звонки по телефону, претензия от <...> ответчику с требованиями устранить недостатки в 5-дневный срок остались без ответа. Согласно ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей», она имеет право безвозмездного устранения недостатков, однако ее права были ущемлены и недостатки устранены не были. Согласно статьи 30 Закона РФ «О защите прав потребителей» о нарушении сроков устранения недостатков, исполнитель оплачивает потребителю неустойку в размере 3%. Согласно ст.15 вышеуказанного закона, она имеет право на компенсацию морального вреда. До начала судебного заседания от истицы Васюткиной Л.Ю. поступило заявление об отказе от заявленных требований. Просит суд прекратить производство по поданному заявлению. В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска, который должен быть принят судом. Кроме того, отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Согласно ст.173 ч.3 ГПК РФ, производство по делу прекращается при отказе истца от иска. Судом, истице Васюткиной Л.Ю. разъяснены последствия принятия отказа от иска и прекращения производству по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, а именно, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Учитывая, что соблюдены гражданско-процессуальные требования при отказе заявительницы от заявленных требований, суд считает правильным прекратить производство по делу. Руководствуясь ст.39, 173, 221, 224-225, ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Принять отказ Васюткиной Л.Ю. от исковых требований. Производство по гражданскому делу <...> по иску Васюткиной Л.Ю. к ИП Пичугиной Е.В. о расторжении договора <...> от <...>, выплате неустойки и компенсации морального вреда прекратить. На определение может быть подана частная жалоба в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мариинский городской суд. Судья – подпись Верно: Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина Определение вступило в законную силу 15.07.2011 года Судья- Г.И. Скорикова Секретарь- Ю.Д. Бородина