Дело № 2-423-2011 именем Российской Федерации Мариинский городской суд Кемеровской области в составе судьи Лапиной Л.И. при секретаре Ереминой Т.Н. рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Мариинске 29 июня 2011 года дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Шахворостову Ю.В., Костицыной Е.А., Миллер Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ОАО «Сбербанк России» Мариинское отделение № 7388 обратилось в суд с иском к Шахворостову Ю.В., Костицыной Е.А., Миллер Н.Ф., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору <...> от <...> в размере <...> рублей <...> копейки, из которых: просроченные проценты- <...> рублей <...> копейки; пеня за проценты -<...> рубль <...> копеек; пеня за кредит -<...> рублей <...> копеек; просроченная ссудная задолженность -<...> рублей <...> копеек, также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Заявленные требования мотивированы тем, что <...> с Шахворостовым Ю.В. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключены договоры поручительства <...> от <...> с физическим лицом Костицыной Е.А. и <...> от <...> с физическим лицом Миллер Н.Ф. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа. Эти обязательства Шахворостов Ю.В. выполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме. Поэтому к гражданско-правовой ответственности призваны и поручители Костицына Е.А. и Миллер Н.Ф. В судебном заседании представитель истца Фролов М.С. исковые требования поддержал по тем же основаниям. Ответчики Шахворостов Ю.В., Костицына Е.А. и Миллер Н.Ф., были надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела. Однако в суд они не явились. Суд рассмотрел данное гражданское дело, заслушал представителя истца, исследовал иные доказательства и считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным. Согласно ст.361-363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Судом установлено, что <...> с Шахворостовым Ю.В. был заключен кредитный договор <...>, по которому ему был предоставлен кредит в сумме <...> рублей на срок по <...> под <...> годовых. Исполнение кредитором своих обязательств по выдаче кредита и получение заемщиком денежных средств подтверждается срочным обязательством. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата выданного кредита и уплаты процентов за пользование кредитом был заключены договоры поручительства <...> от <...> с физическим лицом Костицыной Е.А. и <...> от <...> с физическим лицом Миллер Н.Ф. Согласно обязательств по кредитному договору, заемщик был обязан производить гашение кредита ежемесячно, не позднее 10-го числа. Эти обязательства Шахворостов Ю.В. выполнял недобросовестно, в связи с чем у него образовалась кредитная задолженность в указанной истцом сумме. Поэтому к гражданско-правовой ответственности призваны и поручители Костицына Е.А. и Миллер Н.Ф. Поскольку ответчиком не добросовестно выполнялись условия договора, у него образовалась задолженность. Расчет этой задолженности таков: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>, из них Шахворостовым Ю.В. оплачено <...> рублей, таким образом, ко взысканию определено <...> рублей <...> копейки. Проценты за пользование кредитом: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>, из них <...> рублей <...> копеек Шахворостовым Ю.В. погашено, ко взысканию определено <...> рублей <...> копеек. Также начислена задолженность по пене за проценты: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>, из которых Шахворостовым Ю.В. оплачено <...> рублей <...> копейки, определено ко взысканию <...> рубль <...> копеек. Начислена задолженность по пене за кредит: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...>, из которых Шахворостовым Ю.В. оплачено <...> рубля <...> копеек, определено ко взысканию <...> рублей <...> копеек. Кроме этого, начислена и просроченная ссудная задолженность: <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> <...> из которых Шахворостовым Ю.В. оплачено <...> рублей <...> копейки, ко взысканию определено <...> рублей <...> копеек. Плата за выдачу кредита/открытие кредитной линии: <...> <...>. Суд проверил правильность данного расчета и считает, что подвергать его сомнению, нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно. Обоснованность выводов суда доказывается не только пояснениями представителя истца по иску, но и письменными материалами дела: данными кредитного договора <...> <...> согласно которому Шахворостов Ю.В. заключил его с истцом <...> на сумму <...> рублей под <...> годовых, при этом он был обязан ежемесячно выплачивать проценты за пользование кредитом и производить его гашение так же ежемесячно, равными долями, начиная с 1 числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным, в противном случае при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или при неуплате процентов за пользование кредитом заемщик обязан уплатить кредитору неустойку с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства в размере двухкратной процентной ставки по настоящему договору с суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования задолженности пот ссудному счету и заканчивается датой окончательного погашения задолженности посудному счету; при внесении очередного платежа дата уплаты процентов за пользование кредитом включается кредитом за который эта уплата производится; период за который начисляются проценты за пользование кредитом являются: интервал между датой, соответствующей дате выдачи кредита или дате предыдущего платежа и датой текущего платежа; в случае несвоевременного погашения задолженности отчет срока для начисления неустойки начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности; при начислении процентов за пользование кредитом и неустойки в расчет принимается фактическое количество календарных дней в периоде, за который производится оплата, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно); данными договоров поручительства <...>, <...> которые были истцом в этот же день на этих же условиях заключены с поручителями Костицыной Е.А. и Миллер Н.Ф., по которым они взяли на себя обязательство отвечать перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора; данными срочного обязательства <...> по которому по полученному кредиту в <...> рублей Шахворостов Ю.В. обязался в срок до <...> производить платежи в погашении основного долга ежемесячно не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным, начиная с <...> в сумме <...> рублей <...> копеек, при этом он был обязан также выплачивать ежемесячно и проценты одновременно с погашением основного долга, кроме этого, при досрочном погашении части основного долга до наступления срока следующего платежа Шахворостов Ю.В. обязался также производить ежемесячную плату процентов на оставшуюся сумму задолженности по кредиту, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным. Подвергать сомнению эти доказательства у суда нет оснований, ибо они надлежащим образом оформлены, не противоречивы, взаимно дополняются, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Таким образом, в судебном заседании с очевидностью доказана обоснованность заявленных истцом требований. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением исковых требований ОАО «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 суд считает необходимым взыскать с ответчиков так же солидарно в пользу истца и оплаченную банком при подаче иска государственную пошлину в сумме <...> рублей <...> копеек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.10-12, 194 – 198 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения № 7388 к Шахворостову Ю.В., Костицыной Е.А., Миллер Н.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить. Взыскать солидарно с Шахворостова Ю.В., Костицыной Е.А., Миллер Н.Ф. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» Мариинского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от <...> в сумме <...> рублей <...> копейки, из которых: просроченные проценты -<...> рублей <...> копейки; пеня за проценты <...> рубль <...> копеек, пеня за кредит -<...> рублей <...> копеек; просроченная ссудная задолженность -<...> рублей <...> копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> рублей <...> копеек. Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней. Судья- подпись Мотивированное решение изготовлено 6 июля 2011 года. Судья – подпись Верно: Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.Н.Еремина Решение вступило в законную силу 19.07.2011 года Судья- Л.И.Лапина Секретарь- Т.Н.Еремина